Hola y bienvenido a Reguladorun correo electrónico para Borde suscriptores sobre tecnología, política y lo que sucede cuando la ciencia choca frontalmente con el interés propio. ¿No eres suscriptor? Regístrese aquí hoy! ¿Tienes la primicia sobre una pequeña disputa que de alguna manera va a remodelar fundamentalmente todo el campo del desarrollo de la IA fronteriza? Envíalos a tina.nguyen+tips@tecnosaud.com.
Cuando estaba cubriendo Donald TrumpDurante la primera presidencia, era increíblemente común leer tres versiones diferentes de la misma historia. Su administración se había dividido en varias facciones, cada una de las cuales tenía intereses diferentes y todas ellas odiado entre sí. Estaba el Reince Priebus facción tradicional del Partido Republicano, la sociedad de Manhattan Jared Kushner facción, la protopopulista Steve Bannon facción, el estado profundo John Kelly facción, la conspiración-MAGA Mike Lindell facción, etc. Con el tiempo, se podía tener una idea de qué bando estaba filtrando qué narrativas a los medios, ya sea para socavar a sus rivales o para salvar su propia reputación. De hecho, durante varias décadas, la manipulación de los medios fue una táctica de supervivencia común en el mundo Trump, que a menudo se basaba en el faccionalismo y la feroz competencia por la aprobación de Trump. Como La prensa asociada informó el 26 de noviembre de 2016 en un artículo sobre su estilo de gestión empresarial antes de la presidencia: “[a]Los líderes también suelen hacerle sugerencias a través de los medios de comunicación, sabiendo que Trump es un observador voraz de la televisión por cable y podría ser persuadido por lo que ve y oye”.
Esta tendencia hacia las calumnias y los propósitos cruzados una vez más nos da una pequeña idea de la Casa Blanca, esta vez explicando algunos de los omnishams en torno a la decisión del viernes por la noche del gobierno de Trump de imponer restricciones de licencia al modelo avanzado Fable de Anthropic. Incluso después de varios días de declaraciones, informes y negociaciones, todavía no está claro qué sucedió realmente detrás de escena, y está aún menos claro quién es el responsable de lo que podría haber sido un desastre masivo de ciberseguridad.
Para resumir para los no iniciados: el viernes por la noche, la Casa Blanca impuso una restricción de control de exportaciones a Mythos 5 y Fable 5 de Anthropic, sus modelos lanzados más recientemente, impidiendo que gobiernos extranjeros y nacionales utilicen esos dos productos. Básicamente, obligó a Anthropic a cerrar por completo el acceso a ambos modelos, lo que provocó el caos en su base de usuarios, el futuro de la empresa en duda y las perspectivas generales de la IA de frontera en una zona gris. ¿Podría el gobierno simplemente decirle a las empresas de IA que dejen de operar? Durante el fin de semana, surgieron varias narrativas contradictorias, aunque algunos puntos permanecieron consistentes: los aliados de la Casa Blanca afirman que a los pocos días del lanzamiento, varios ejecutivos de tecnología, incluido el presidente y director ejecutivo de Amazon Andy Jassyse acercó con la preocupación de que Fable y Mythos pudieran sufrir jailbreak, lo que representa una amenaza inminente para la ciberseguridad nacional. Las dos partes hablaron el viernes, aunque la naturaleza y duración de sus llamadas varían, dependiendo del relato: El Correo de WashingtonEl relato afirmó que a Anthropic se le dieron 90 minutos para derribar sus modelos, mientras que un funcionario de la Casa Blanca le dijo a Politico que le habían rogado a Anthropic «durante horas».
Y a partir de ahí, los detalles se vuelven aún más confusos, al menos desde el punto de vista de la Casa Blanca. una parte dice El New York Times que Amazon había encontrado una manera de «hacer jailbreak» a las barreras de seguridad que impedían a los usuarios utilizar Fable para ataques cibernéticos. Una segunda parte respondió a la Veces que se podrían lograr los mismos resultados con ChatGPT 5.5 de OpenAI. La Semafor informó que puede Se debió a que un grupo vinculado a China accedió a Mythos, aunque no se había confirmado ninguna fuga real. Y las fuentes de Axios indicaron que al administrador simplemente no le gustó la vibra despierta de Anthropic. «Anthropic no ha hecho un gran trabajo al tratar de hablar con la administración y apreciar las diferencias ideológicas», dijo a Axios una fuente familiarizada con el pensamiento de la administración. «Es como si simplemente hablaran en diferentes idiomas».
El bordereportero senior de IA Campo Hayden tiene un informe más completo aquí sobre la visión del mundo de Anthropic y la comunidad de seguridad de la IA, que sostiene que los temores en torno a las fugas son exagerados. Pero dentro de Washington, el consenso abrumador que escucho es que incluso si en última instancia tienen razón, Anthropic and Dario Amodei han creado su propia pesadilla política al oponerse a la administración Trump, y no de una manera de #resistencia moralmente superior. “No doblan la rodilla y Darío es terco y dice lo que piensa incluso cuando es una tontería y tienen una vibra (justificada o no) más santa que tú”, me señaló un defensor de las políticas de IA.
Uno de los temas más interesantes que surgen en ReguladorLa carrera de es la frecuencia con la que la lógica dura y los hechos irrefutables inherentes a la ciencia y la tecnología chocan de cabeza con la venalidad de la política basada en las vibraciones. Y en ausencia de una ley reguladora federal, la regulación de la IA es depender completamente de las vibraciones de cualquier declaración que alguien haya convencido a Donald Trump para que publique en Truth Social, o de la orden ejecutiva que le hayan convencido para que firme. Desafortunadamente, como dijo el ex asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca bola decano Como señaló en su Substack el martes, esta es la realidad bajo la cual deben operar las empresas fronterizas de IA. Como escribe en una publicación apasionante:
No importa lo que diga la ley. Lo que los funcionarios de la Administración discutan un día no importa. Anthropic es un enemigo político de esta Administración, en parte porque han elegido explícitamente convertirse en uno. Es simplemente ingenuo pensar que su empresa puede operar en tales circunstancias sin un grado extremo de precaución regulatoria. Y dado este contexto, las acciones de Anthropic son vistas por muchos dentro de Washington no simplemente como imprudentes, sino activamente antagónicas.
Y no se trata sólo de rencores antrópicos y políticos con la Administración Trump. Todos en la frontera deberían entender que, en la práctica, se necesita ya una luz verde explícita del gobierno.
Ese mantra ciertamente se aplica a todas las empresas que operaron durante la administración Trump, en particular a las empresas que trabajan en tecnologías emergentes. Pero por alguna razón, mientras sus competidores se han adaptado rápidamente, las vibraciones de Anthropic han estado más visiblemente desincronizadas con las de la administración y, lo que es revelador, no hay facciones en la administración que se apresuren a defender a Anthropic. que tiene que levantar alguno tipo de pregunta.
Disparo: Hace dos semanas, antes de que los New York Knicks y los San Antonio Spurs se enfrentaran en la final de la NBA, Barrio Sésamo Elmo traiciona a su ciudad natal.
cazador: Los Knicks ganan en cinco, pero la base de fanáticos no lo ha olvidado.
Captura de pantalla vía @kirawontmiss/X.