Poco después de que agentes federales mataran a Alex Pretti el sábado por la mañana, el Departamento de Seguridad Nacional comenzó a difundir la historia de que el hombre muerto estaba armado y era peligroso. Tenía un arma, dijo el DHS. (Un análisis del video de Bellingcat concluye que Pretti estaba desarmado cuando le dispararon). Se había acercado a los agentes sosteniendo el arma, dijo el DHS. (Estaba sosteniendo un teléfono, Los New York Times informa.) Pretti murió de rodillas, rodeado por agentes armados de la Patrulla Fronteriza, con disparo tras disparo descargados en su dirección.
Los conservadores adoran la Segunda Enmienda de Estados Unidos. Minnesota permite la portación abierta con un permiso. Pretti vivía en una ciudad donde la gente es regularmente atacada e incluso asesinada por hombres enmascarados y armados que estaba ocupado observando. Entonces, ¿por qué se ha derramado tanta tinta sobre las minucias de su ¿comportamiento? ¿Por qué es tan normal que las fuerzas del orden (aquellas que se supone deben ser guardianas de la ley y el orden) maten a estadounidenses? ¿Y por qué la única pregunta al final del día es cuánto merecían morir sus víctimas?
En julio de 2020, el DHS envió a más de cien agentes federales de varias agencias a mi ciudad de Portland, Oregón. Inundaron el centro con una espesa niebla de gas lacrimógeno de color marrón. Esto no neutralizó a las multitudes; simplemente las hirió y enfureció. La ciudad entendió que estaba siendo atormentada intencionalmente por sádicos y decidió caminar hacia el gas lacrimógeno por despecho.
A lo largo de las protestas, los políticos y figuras de los medios se fijaron en si Portland y otras ciudades eran escenario de “protestas” o “disturbios”. La distinción se hizo basándose únicamente en el comportamiento de los manifestantes, cuyas acciones fueron tratadas como si ocurrieran en el vacío. Pero en Portland, eso parecía como si no tuviera sentido.
Las acciones de los manifestantes desdibujaron la definición de no violencia. Llegaron con máscaras antigás y escudos. La gente trajo sopladores de hojas y intencionalmente lanzaron gases lacrimógenos directamente hacia los agentes que arrojaron los botes. Arrojaron botellas de agua de plástico a los federales porque los odiaban y pensaban que sería divertido golpearles en sus cascos militarizados. Nadie intentaba asesinar a los federales, pero sin embargo, no era lo mismo que tomarse del brazo y caminar por las calles de Selma mientras cantaban.
Pero si se estaba produciendo un motín en Portland, los federales lo habían instigado, intensificando preventivamente la situación con balas de goma, bolas de pimienta y botes de gas, armas que no sólo desdibujan la definición de «no letal», sino que literalmente la contradicen.
Estas expectativas desiguales eran injustas para los civiles. Y se están aplicando nuevamente, con mayor peso y brutalidad, al pueblo de Minneapolis.
Es obvio que la presencia de ICE en Minnesota es una fuente de conflicto y ansiedad. Mientras los federales dejan desorden y miedo a su paso, a los habitantes de Minnesota sin capacitación ni equipo de protección proporcionado por el estado se les pide que se comporten con mayor moderación que los agentes armados que se supone deben hacer cumplir la ley.
Los primeros informes sugerirían que Pretti fue asesinado violentamente mientras interactuaba de manera no violenta con las autoridades federales. Los videos muestran que estaba sosteniendo un teléfono y moviéndose para ayudar a un manifestante cuando los agentes lo agarraron por las piernas y lo arrojaron al suelo. Los agentes gritan que tiene un arma sólo después de haberlo inmovilizado en el suelo.
¿Por qué se debe confiar a las víctimas de la violencia estatal la tarea de no agravar la situación?
Pero pase lo que pase, las coordenadas físicas del supuesto arma de Pretti en los pocos segundos previos a su asesinato son mucho menos relevantes que el asedio en curso de las Ciudades Gemelas. ¿Qué tiene de relevante, frente a esta agresión, su comportamiento o su actitud o cómo se acercó a los agentes justo antes de su muerte? ¿Por qué se debe confiar a las víctimas de la violencia estatal la tarea de no agravar la situación, cuando no reciben un salario, un seguro médico o una pensión del centavo de los contribuyentes?
Se encarga al pueblo mantener la paz y se le pide que se mantenga firme contra los agentes federales que la perturban. Esta es una forma enfermiza de doble imposición: te descontan tu sueldo para que un tipo con una máscara pueda golpearte mientras intentas calmarlo. “Está bien, amigo, no estoy enojada contigo”, dijo Renee Good a los agentes de ICE momentos antes de que le dispararan a través de la ventana lateral de su auto. ¿Merecía morir porque no hizo un trabajo adecuado para templar sus sentimientos?
¿Cuál es el punto de inmovilizar a alguien en el suelo antes de echarle spray de pimienta en la cara? ¿Cuál es el objetivo de todo esto, excepto enojar al público y luego responder a ese enojo con aún más fuerza? ICE, CBP y la Patrulla Fronteriza han demostrado ser incapaces de obedecer la ley, y mucho menos de hacerla cumplir por otros; incapaz de calmarse a sí mismo, y mucho menos mantener la paz. ICE y sus similares no son una respuesta a un problema, sino un problema con una sola solución. Son malignos, no valen nada y no deberían existir.