El pleito por la App Store entre Apple y Epic Games ha vuelto a la palestra con un nuevo proceso judicial. En 2020, esta disputa legal, que comenzó con una actualización secreta de Fortnite, aún no ha terminado a pesar del tiempo transcurrido. Las partes se han enfrentado en los tribunales en numerosas ocasiones desde entonces. Finalmente, Apple volvió a presentar un recurso para que se anulara la decisión tomada en abril de 2024.
Apple argumenta que la decisión de la juez Yvonne González Rogers excede los límites legales y rompe el equilibrio comercial. La petición de apelación subraya que la juez que instruye el caso amplió sin autorización el alcance de la decisión adoptada en 2021. Sin embargo, según Apple, la sentencia no sólo interfiere en las políticas de la empresa, sino también en sus derechos constitucionales. Por estas razones, la empresa quiere que el caso se transfiera a otro juez o que la sentencia se levante por completo. Además de todo esto, no hay que olvidar que Apple ha presentado objeciones similares en años anteriores.
Apple amplía el proceso judicial para mantener el control sobre la App Store
Una de las principales objeciones de Apple es la regulación obligatoria de los sistemas de pago alternativos en la App Store. La sentencia del juez obliga a Apple a permitir opciones de pago de terceros y a no cobrar comisiones por estas transacciones. Sin embargo, Apple argumenta que esto perjudica a su modelo de ingresos y pone en peligro la seguridad de los usuarios. Epic, por su parte, cree que esta política es injusta para los desarrolladores. Ambas partes siguen estrictamente el proceso sin dar marcha atrás en sus argumentos. Por este motivo, cada nueva vista en el tribunal vuelve a sacar a relucir alegaciones anteriores.
En su recurso, Apple afirma claramente que la decisión del tribunal es una «injerencia que excede las normas legales». En consecuencia, el juez ha ampliado la sentencia de 2021 al considerar que el bloqueo por parte de Apple de sistemas de pago alternativos es «ilegal». Sin embargo, Apple argumenta que esta interpretación menoscaba sus derechos comerciales y amenaza el control interno. Además, la petición de apelación contiene afirmaciones claras de que se han violado disposiciones constitucionales y de derecho civil. Lo notable es que esta situación puede afectar no sólo a Apple, sino a todos los proveedores de plataformas con una estructura similar.
Epic Games quiere que se mantenga esta decisión, argumentando que se debe ofrecer a los usuarios alternativas en los sistemas de pago. Según Epic, las actuales tasas de comisión de Apple suponen una pesada carga para los desarrolladores. En este contexto, las demandas de una estructura más flexible en la App Store vuelven a estar a la orden del día. Apple, por su parte, insiste en que tales cambios plantean graves riesgos para la seguridad de las aplicaciones y la experiencia de los usuarios. Esta diferencia de opiniones convierte el caso en una lucha basada en los principios básicos de la economía digital más que en una disputa técnica. En este punto, la retórica de las partes se ha vuelto cada vez más estratégica.
Llevar el caso de nuevo a los tribunales significa que la sentencia de 2024 sigue en vigor. Sin embargo, Apple afirma que la aplicación de esta decisión podría tener graves consecuencias jurídicas y comerciales. Epic, por su parte, califica los esfuerzos de Apple de intento de ganar tiempo. Parece que ambas partes están dispuestas a prolongar el proceso para obtener un resultado a su favor. En este caso, que se encuentra actualmente en fase de apelación, no se espera una decisión definitiva a corto plazo. Sin embargo, se cree que cualquier nueva decisión que se adopte puede afectar a las prácticas del sector.