Crédito: René Ramos/Lifehacker/Dimitri Otis/Stone, Frazao Studio Latino/E+ a través de Getty Images
¿Sabía que puede personalizar Google para filtrar la basura? Tomar estos pasos Para mejores resultados de búsqueda, Incluyendo agregar mi trabajo en Lifehacker como fuente preferida.
La adopción casi universal de teléfonos inteligentes a fines de la década de 2000 cambió más de cómo perdemos el tiempo mientras esperamos en línea. Con casi todos llevan una cámara y un micrófono de alta calidad en su bolsillo, y la capacidad de transmitir instantáneamente cualquier cosa a una audiencia potencial de millones, nuestro concepto colectivo de privacidad ha sido alterado permanentemente. Si no está un poco preocupado por cómo lo que hace en público jugaría en YouTube, no está prestando atención.
A medida que las gafas inteligentes equipadas con cámaras y micrófonos van más cerca de la adopción convencional, nos enfrentamos a otro cambio más sutil. A diferencia de los teléfonos inteligentes, donde es obvio cuando alguien está grabando, las gafas inteligentes pueden capturar videos o audio casi invisiblemente, recaudando nuevas preocupaciones legales, éticas y morales. Esto es lo que debe tener en cuenta, ya sea que actualmente esté sacudiendo anteojos inteligentes o planee en el futuro.
La legalidad de la filmación en público
Lo que el público en general piensa como «privacidad» puede haber cambiado, pero la ley puede no haber mantenido el ritmo. «Las leyes actuales no proporcionan la protección que la mayoría de las personas probablemente esperarían que deberían», dice David B. Hoppe, un abogado transaccional internacional que se especializa en problemas legales emergentes en medios y tecnología.
Se han escrito algunos estatutos para tener en cuenta la nueva tecnología (prohibiciones en la pornografía de venganza, por ejemplo), pero el marco legal general sobre la privacidad se desarrolló para un mundo previo al teléfono inteligente y previos a las gafas. Así que vamos a profundizar.
Una introducción sobre fotografía pública
Las leyes estatales y federales han criminalizado algunos tipos de grabaciones en público, como filmar videos en las faldas de las personas, pero en general, la Primera Enmienda proporciona una amplia protección del derecho de las personas a tomar fotos y videos de lo que puedan ver. «En general, nuestra presunción es que capturar fotos, videos u otros datos de espacios públicos no tiene restricciones», dice Eric Goldman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara y codirector del Instituto de High Tech Law Institute.
Esa presunción se aplica a las gafas inteligentes, por lo que si se encuentra en un espacio público, generalmente puede grabar lo que desea. «Como cuestión general, la función de video podría usarse en un entorno público», dice Hoppe.
Sin embargo, cómo usas una grabación es importante. «Un problema que podría surgir es si hay o no un aspecto comercial en su uso», dice Hoppe. «En muchos estados, podría haber la obligación de haber despejado los derechos de publicidad de cualquier individuo identificable en el video».
Sin embargo, el significado de «comercial» puede ser complicado. Algo como filmar un anuncio probablemente se consideraría un discurso comercial y tendrá menos protección legal, en términos de privacidad, que algo como hacer una película de arte para su clase de cine. En algún lugar en el medio está ganando dinero de un video de redes sociales. La monetización no elimina automáticamente la protección legal de libertad de expresión, pero podría cambiar el contenido hacia el habla comercial, y las leyes de filmación locales también podrían aplicarse a lo que dispara. Es complicado, así que si tiene alguna duda, hable con un abogado.
Sin embargo, las empresas privadas son un poco diferentes
Los tribunales han sostenido en gran medida que un patrón en un negocio privado que está abierto al público, como una tienda o un restaurante, puede esperar más privacidad que la que tienen en una acera pública, pero menos de lo que hubieran hecho si estuvieran en algún lugar en realidad Privado, como su hogar. «Entra en las expectativas de privacidad», explica Goldman. «Un restaurante podría estar en cualquier lugar desde el asiento familiar, donde esa expectativa sería irrazonable, hasta una cabina privada que tiene 50 pies en cualquier dirección desde cualquier otro asiento, lo que podría ser una expectativa de privacidad más razonable».
Mientras que una persona puede generalmente legalmente Capture las imágenes en un negocio que está abierto al público, está dentro de los derechos de los propietarios para prohibir la filmación. «Normalmente, las empresas pueden establecer reglas sobre cómo sus clientes se involucran entre sí», dice Goldman. «El recurso te prohibiría de sus instalaciones».
Entonces, si enciende sus metas Ray-Ban en el gimnasio, probablemente no lo arresten, pero el gimnasio podría/debería tener una política de «no fotografía» que pueda hacer cumplir al prohibirlo de las instalaciones y llamar a la policía si no se va. Por supuesto, grabando en privado Las áreas de cualquier negocio, como el vestuario de dicho gimnasio, son ilegales en todas partes de los Estados Unidos
Video vs. grabación de audio
La grabación del sonido de un par de gafas inteligentes podría exponerlo a riesgos legales que disparar video no. Si bien las imágenes tomadas en público de cualquier cosa a la vista son generalmente legales, el audio es una historia diferente. Al igual que una conversación en un restaurante, el factor clave es la «expectativa razonable de privacidad». Dos personas que tienen una conversación tranquila en un banco del parque probablemente esperan un nivel de privacidad que un tipo que grita en una esquina no.
Los tribunales han acordado en gran medida que la registro de conversaciones en público está protegida por la Constitución, siempre que todos en la conversación sepan que se están registrando y acepta. La situación opuesta, un tercero que registra una conversación privada sin el conocimiento de los participantes, a menudo se consideraría «escuchar a espiral», y eso a menudo es un crimen.
Se vuelve complicado cuando solo una de las partes consiente una grabación. «En general, hay algunos estados que han requerido que cualquier grabación de una conversación entre dos partes requiera el consentimiento de ambas partes», dice Goldman. «Entonces, si las gafas se usan en esas conversaciones, sin el consentimiento de la otra parte, sería una violación en esos estados».
Aquí hay un desglose de los estados de consentimiento de un solo partido y los estados de consentimiento de todos los partidos. Si tiene alguna duda sobre la legalidad de una grabación, consulte con un abogado o simplemente no alcance el registro.
El otro lado de la moneda: ¿qué pasa con el usuarios ‘ ¿privacidad?
Tal vez compró un par de gafas inteligentes para grabar su vida, pero no se equivoque: usted es el que se está grabando. Cuando haga clic en «Acepta» sobre ese términos de pantalla de servicio, podría permitir que una compañía de big data recopile sus datos GPS, datos biométricos (como movimientos oculares e información de salud), listas de contactos, mensajes, opiniones políticas, lo que ve, qué dice, con quién habla y más. Y es legal porque lo has aceptado. Generalmente.
«Alguno [data collected by your smart glasses] está controlado por el contrato «, dice Goldman.» Entonces Meta revelaría sus políticas de privacidad en alguna divulgación al consumidor, y luego esas podrían ser las reglas que se aplican. Hay algunos lugares donde puede haber límites en la capacidad de Meta para acceder a esos datos «, dice Goldman.
¿Qué piensas hasta ahora?
En pocas palabras: tiene algunas protecciones sobre sus datos personales que no necesariamente no están firmados con un clic. Un mosaico de leyes federales proporciona protecciones específicas: HIPAA protege la privacidad de sus registros médicos, FCRA protege sus informes de crédito y otras leyes federales protegen la privacidad de la información financiera de los niños. Pero la protección de la privacidad del consumidor más significativa proviene de la ley estatal de California. En los últimos 10 años, Cali ha promulgado leyes de protección de la privacidad relativamente robustas que brindan a los californianos el derecho de saber qué recopilan las compañías de datos personales, el derecho a eliminar esos datos y el derecho a optar por no participar en sus datos que se venden.
«Pero vivo en Ohio», podrías estar diciendo. Primero, perdón por eso. En segundo lugar, ¡de todos modos te tenemos de espaldas! Las grandes empresas tecnológicas han adoptado en gran medida las leyes de privacidad de California como su línea de base para la recopilación de datos. Entonces, si bien la cantidad de datos que se recopilan de sus gafas no es ideal, al menos puede recuperar algunos de ellos.
Nuevas y emocionantes fronteras en invasión de privacidad
Mira este video de un concierto reciente de OG Trip Hop Band Massive Attack:
La banda está convirtiendo la tecnología de reconocimiento facial en su audiencia, mostrando a los miembros de la audiencia junto con lo que parece ser sus profesiones. La tecnología para identificar instantáneamente a un extraño y raspar las bases de datos disponibles públicamente en esa persona es posible con la tecnología existente en gafas inteligentes, y es, en teoría, perfectamente legal. Incluso si la persona que está siendo filmada no sabe que lo estás haciendo. De nuevo, como tu usar La información que recopila puede no ser legal.
Según Hoppe, las leyes vigentes no estaban escritas con gafas inteligentes en mente. «El estándar básico, que proviene de los tiempos de derecho consuetudinario, era que si se encuentra en un lugar público, no tiene una expectativa razonable de privacidad, pero en ese momento, y hasta las últimas dos décadas, ser en un lugar público significaba que podría observarse, pero que simplemente sería un recuerdo en una mente humana en algún lugar. No se registraría en formato de video que podría publicarse de inmediato en todo el mundo». Hoppe dijo.
¿A dónde va la ley desde aquí?
En este momento, las leyes de privacidad en los Estados Unidos son en gran medida reactivas y evolucionan después de que la nueva tecnología ha remodelado cómo vivimos. Pero, ¿cómo se vería si nos adelantamos a la curva (o al menos intentamos ponernos al día?) Como todo, es complicado.
Hoppe imagina un extremo: un conjunto de leyes «maximalistas de privacidad», donde nadie podría registrarse sin su consentimiento, incluso en público. «Eso tendría sentido, ¿verdad? Pero el desafío que entonces tienes son cosas como cámaras de seguridad y otros dispositivos estacionarios que simplemente están grabando todo. ¿Es realmente una amenaza de privacidad?» Hoppe dice. «Y si es así, ¿no es superado por los efectos beneficiosos para la sociedad en su conjunto, en términos de protección de la prevención del delito y la protección de la propiedad, etc.?»
Y ahí está toda esa cosa de «libertad». «La idea de que hay una esfera pública en la que somos libres de capturar y registrar y compartir nuestros puntos de vista sobre lo que vemos es una parte esencial de la libertad de expresión», dice Goldman. «Y si las leyes de privacidad restringieran demasiado eso, nos quitaría nuestra capacidad no solo para expresarnos y reaccionar al mundo que vemos, sino que tendría implicaciones de poder significativas sobre la capacidad de las personas para controlar las conversaciones de una manera que finalmente nos quitaría el poder de las personas … no podemos dejar que las preocupaciones sobre las personas controlen lo que las personas saben sobre ellos anulan la capacidad de las personas a tener orgánicas, sanas, sanas, sanas, sanas y sociales,», «,», «,». «
Las normas sociales de la grabación de gafas inteligentes
Si vives tu vida de una manera ética a mitad de camino (y no estás proporcionando comentarios culturales en forma de concierto como un ataque masivo), probablemente no estén interesados en privadas a todos en el autobús, y las normas sociales probablemente sean más importantes para usted que posibles sanciones legales. Tal vez no te llevarán en puños por grabar a las personas que cenan en el patio al aire libre de un restaurante, pero te encontrarás con desprecio de casi todos los restaurantes, especialmente si te estás metiendo un teléfono en la cara. Las gafas inteligentes, siendo menos obvias que los iPhones, cambian la ecuación un poco. La etiqueta en torno a su uso está evolucionando, dejándonos a todos en un área gris donde lo legal y lo que es socialmente aceptable no siempre se alinea.
Incluso si no están codificados en la ley, (en su mayoría) acordamos colectivamente algunas normas cuando se trata de teléfonos celulares, no filmen a otros en el gimnasio, no peguen su teléfono en la cara de un extraño, etc., y estamos llegando allí con gafas inteligentes, pero hasta que llegemos, será un poco complicado.
Las gafas inteligentes hacen que la grabación sea menos molesto y más natural, pero también hacen que sea más fácil cruzar líneas sin darse cuenta. Por lo tanto, es mejor errar del lado de la cortesía: respetar a las personas en público, respetar los espacios privados y ser cauteloso de lo que está grabando en espacios privados/públicos: es genial tomar fotos de su comida y amigos; Tomar fotos de extraños no lo es. Equivocarse probablemente No terminará con ser arrojado a la cárcel, pero ser conocido como «Ese arrastre con las malditas meta gafas» podría ser un destino peor.