«Estamos haciendo algunos productos al aire libre, y ahora usamos Wi-Fi», explicó. «Pero en un mundo ideal, estos deberían ser productos de hilos, porque tiene una gama mucho mejor, y también es de baja potencia».
Sin embargo, Chu no ha renunciado a Thread, y dijo que la versión de prueba 1.4 va bien. La última versión ha hecho que sea más simple que los dispositivos funcionen en una red de malla unificada, agnóstica de marca, independientemente del software o ecosistema de hardware que se utilice. También ha simplificado el acceso a la nube y la configuración de dispositivos simplificados, en última instancia, ayudando a hacer que la materia sea más robusta, escalable y fácil de usar.
«Creo que esa materia y el hilo han tenido mucha negatividad en los últimos años, pero es hora de que los consumidores lo intenten otro intento», dice Chu. «Ha mejorado mucho. Mucha gente en la industria ha estado trabajando muy, muy difícil para llevarlo al punto de que sea hoy».
Es un área de mejora que Richardson también está interesada en destacar. «El hilo es una tecnología importante y fundamental de la materia», dijo. «Estamos estrechamente alineados con el grupo de subprocesos y seguimos buscando formas de mejorar la experiencia del hilo dentro de la materia y los casos de uso que permite».
Dolores de crecimiento
Thread tomó la mayor parte del calor temprano cuando la materia comenzó a tropezar, pero no era el único problema. Los dolores de cabeza de desarrollo, el lanzamiento lento y la falta de dispositivos compatibles han jugado un papel.
Para un estándar emergente, esto no es inusual. Pero cuando los gustos de Google, Apple, Amazon y Samsung se unen, se convierte en una historia mucho más grande.
«Comenzamos esto con mucha fanfarria, y generalmente los estándares no.
Esa es la toma de Daniel Moneta, presidente del subgrupo de marketing y producto de la materia en la CSA. Moneta también ha pasado los últimos años trabajando con Samsung SmartThings en un papel de producto y marketing, dándole muchos planchas en el fuego.
«Creo que había muchas expectativas, que tal vez estableciéramos, pero tal vez la gente acaba de tener, en términos de cosas como lo rápido que se iba a hacer, cuán rápido iban a salir los productos, qué problemas iban a resolver y cuáles no», dijo.
Moneta cree que muchas críticas a la materia se derivan de sus primeros usuarios tecnológicos que ya están obsesionados con los detalles. Hablando como un «entusiasta nerd» homónimo, entiende.
«Estamos muy interesados en los matices técnicos … al mirar cosas como matrices de compatibilidad. El hogar inteligente ha sido históricamente por ese entusiasta en el hogar y, casi por definición, un grupo de personas que tienen mayores expectativas, quieren más flexibilidad y también quise que haga cosas más allá de lo que se construyó.
«No digo que la materia no haya hecho para esa audiencia, porque creo que es fantástico para esa audiencia», continúa. «Pero la materia también fue diseñada para el comprador de IKEA o el comprador de televisión de Samsung. El que dice: ‘Tengo un centro de cuestión en este televisor que acabo de comprar. Tal vez debería comprar algunas bombillas'».