OpenAI cuestiona a Meta en el caso Musk

La lucha legal entre OpenAI y Elon Musk se complica cada día más. Esta vez, los abogados de la empresa han puesto sus ojos en Meta. Según ellos, Meta podría haber estado detrás de la oferta de compra de 97.000 millones de dólares de Musk. Por lo tanto, se solicitaron nuevos documentos a través de la corte. Por lo tanto, el alcance del caso se ha ampliado significativamente.

En junio, se envió una solicitud formal a Meta y se le pidió que entregara documentos. Estos documentos podrían revelar si Musk está actuando en coordinación con Meta. Sin embargo, no hay pruebas claras de la existencia de documentos. Además de todo esto, OpenAI rechazó firmemente la oferta de Musk. Esta decisión se reconoce como un punto de inflexión que cambió el curso del debate.

OpenAI afirma que Musk y Zuckerberg se comunicaron directamente

Los abogados de OpenAI afirman que Musk se comunicó directamente con Zuckerberg. En esta comunicación, se discutió la adquisición de OpenAI por parte de xAI y cómo proporcionar fuentes de financiación. Además, se afirmó que también se discutieron diferentes opciones de inversión. Se espera que Meta presente documentos relacionados con estas conversaciones. Sin embargo, la empresa se opuso y se negó a entregar los documentos.

Meta se opuso formalmente a la solicitud enviada por OpenAI en julio. Esta objeción hizo que el caso se complicara mucho más. Ahora, los abogados de OpenAI están dando nuevos pasos para obtener los documentos ordenados por el tribunal. Así, se entenderá hasta qué punto Meta está implicada en el proceso. A pesar de todo, el proceso judicial se está viendo arrastrado a un ambiente aún más tenso.

El portavoz de Meta, Andy Stone, recordó que ni Meta ni Zuckerberg firmaron la propuesta de Musk. Esta declaración demuestra que la empresa intenta mantenerse al margen del debate. Además, se sigue hablando de la influencia de Meta entre bastidores. OpenAI y los abogados de Musk guardan silencio al respecto. No obstante, las repercusiones del caso son cada vez mayores en el mundo de la tecnología.

El interés de Meta por las inversiones en inteligencia artificial llama la atención. En 2023, se reveló que la empresa estaba trabajando en un modelo que superaría al GPT-4. Sin embargo, a principios de 2025, los modelos de la empresa iban a la zaga de la industria. La insatisfacción de Zuckerberg con este resultado se reflejó en varios informes. Por otro lado, esto llevó a Meta a tomar medidas más agresivas.

Zuckerberg aceleró sus movimientos para no quedarse atrás en la competencia de inteligencia artificial. Incorporó a algunos investigadores importantes que abandonaron OpenAI. Uno de estos nombres fue Shengjia Zhao, codesarrollador de ChatGPT. Zhao trabaja actualmente al frente de Meta Superintelligence Labs. Este traspaso podría remodelar el equilibrio de poder en el campo de la inteligencia artificial.

Las inversiones financieras también ocupan un lugar destacado en la agenda de Meta. La empresa mostró su determinación en este ámbito invirtiendo 14.000 millones de dólares en Scale AI. Además, se han llevado a cabo negociaciones de adquisición con distintos laboratorios de inteligencia artificial. Estos avances reflejan el deseo de Meta de convertirse en una potencia permanente en el sector. Sin embargo, la rápida evolución de la estructura del sector complica constantemente estos objetivos.

En el centro de la demanda de Musk está la decisión de reestructuración de OpenAI. La empresa ha pasado de ser una unidad con ánimo de lucro a una estructura de interés público. Esta transformación se considera obligatoria para conseguir el apoyo de los inversores y salir a bolsa. Musk, por su parte, cree que este cambio va en contra de los principios fundacionales. Así, el caso se convierte no sólo en un proceso legal, sino también en un debate ideológico.

Los abogados de Meta argumentan que sus discusiones internas no son relevantes para el caso. Según ellos, los documentos necesarios pueden ser proporcionados por Musk y xAI. Este comportamiento demuestra que Meta no quiere desempeñar un papel activo en el caso.

We use cookies in order to give you the best possible experience on our website. By continuing to use this site, you agree to our use of cookies.
Accept