Después de que el Reino Unido comenzó a hacer cumplir su actriz de seguridad en línea en abril, el regulador británico Ofcom cumplió con los avisos de violación de tres sitios notorios: 4chan, Gab y Kiwi Farms, cada una de las cuales arriesgó multas multimillonarias. A fines de la semana pasada, Preston Byrne, un abogado de la Primera Enmienda que los representa, se retiró. Byrne anunció que demandaría a Ofcom en el Tribunal Federal de los Estados Unidos y agregó una solicitud inusual. Pidió a la administración Trump «para invocar todas las palancas diplomáticas y legales disponibles para los Estados Unidos» para proteger a sus clientes del alcance de la AOS.
La solicitud de Byrne podría poner a un trío de sitios conocidos como focos de violencia, acoso y extremismo a la vanguardia del nuevo mandato diplomático de la administración Trump: evitar que los países extranjeros usen sus leyes para sofocar el discurso estadounidense, especialmente el discurso de odio, en Internet.
En una entrevista con El borde, Byrne dijo que ya había estado en comunicaciones con las oficinas del Congreso y los funcionarios de la administración que siguieron no solo este caso, sino en otros incidentes de aplicación que había marcado en Europa. Si bien la administración Biden no intervino visiblemente en las investigaciones europeas en sitios web estadounidenses, Byrne afirmó que los miembros actuales del «gobierno federal de los Estados Unidos» tenían «mucha hambre de información, por información sólida y procesable, sobre esto … Como activista de libertad de expresión, he estado impresionado, he estado humillado, estoy inmensamente agradecido de nuestro gobierno y cómo respondieron. No tengo nada malo para decir cómo el gobierno que ha manejado esto». «.». «.».
La regulación internacional de Internet se ha expandido a medida que el derecho político de los EE. UU. Ha ganado fuerza en línea, alimentando una reacción violenta contra, en particular, la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea y la AOS del Reino Unido. En febrero, el vicepresidente JD Vance le dijo a una multitud sorprendida en la Conferencia de Seguridad de Munich que «en Gran Bretaña, y en toda Europa, temo, la libertad de expresión, está en retirada», amenazando implícitamente con retirar los fondos de defensa, una necesidad existencial de la UE como la invasión de Ucrania de Rusia de Ucrania continuó, si no cedían. El secretario de Estado, Marco Rubio, comenzó a restringir las visas de los ciudadanos extranjeros que hacen cumplir las leyes contra las compañías estadounidenses por violar las leyes de moderación de contenido y recientemente comenzaron a instruir a sus embajadas para que comiencen a retrasarse contra sus homólogos europeos, enviando puntos de conversación en un cable enviado en agosto.
Y la ASA se ha enfrentado a un lanzamiento rocoso en el Reino Unido. La ley puede penalizar las plataformas por no verificar las edades de los usuarios antes de acceder al contenido pornográfico o «dañino», o por no eliminar el material ilegal. Cuando entró en vigencia a fines de julio, varias compañías estadounidenses importantes, incluidas Reddit, Bluesky, X y Grindr, se vieron obligadas a implementar sistemas de verificación de edad que bloquearon al azar algunos o todos los acceso para los usuarios que no querían entregar una identificación o escaneo facial. Wikipedia ha expresado su preocupación de que tendría que exponer a los editores y moderadores anónimos para cumplir con la AOS, y actualmente está demandando en el tribunal del Reino Unido.
El objetivo legal de Byrne, si Trump no interviene, es más agresivo que el de Wikipedia: quiere que un tribunal federal de los Estados Unidos declare que la AOS no es exigible para las empresas estadounidenses. «Según se informa, ellos [the U.S. government] Han retrocedido en el Reino Unido sobre este tema, pero en última instancia, no importa. Debido a que un abogado, un practicante en solitario que trabaja en su tiempo libre, armado con la Primera Enmienda, puede detener a la AOS en la costa de los Estados Unidos «.
Pero él y los asociados también están presionando para un acuerdo de channel de espalda, y Byrne dijo El borde que había comenzado a comunicarse con miembros de la administración en nombre de sus clientes después de que Trump fuera elegido. «El cliente relevante y yo nos miramos y dije, escuché, creo que nos cuesta mucho contactar a algunas personas en el Departamento de Justicia y decir: ‘Oye, ¿sabías que esto está sucediendo e infringe los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses?»
El borde confirmó que Byrne había contactado con las oficinas del Congreso; El Departamento de Estado no devolvió una solicitud de comentarios sobre si estaban en contacto con Byrne. Aunque Byrne dijo que no estaba en una conversación activa con la Casa Blanca o el Congreso con respecto a este caso («No los llamaría ‘socios’, la comunicación entre nuestro equipo legal y [the government] ha sido en su mayoría una forma ”) que sus clientes habían estado viendo resultados tranquilos. Anteriormente, la administración Biden había estado cumpliendo avisos de Alemania a uno de los clientes de Byrne por violar la ley de seguridad en línea NetZDG, pero Byrne argumentó que lo habían hecho de una manera que eludía el tratado de asistencia legal mutua». Cuando nos pusimos en contacto con el contacto con el contacto con el contacto con [Trump] Gobierno sobre Ofcom, revelamos el mal uso del procedimiento de MLAT para atender demandas de censura extranjera bajo la administración Biden «, continuó.» Los avisos [from Germany] desde entonces se han detenido «.
La definición de la administración Trump de una «solución diplomática» podría ser más agresiva que una demanda. En julio aumentó los aranceles sobre Brasil en un 40 por ciento después de que el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Morales, acusó a las empresas estadounidenses y a los ciudadanos estadounidenses de violaciones legales por su contenido de las redes sociales; A principios de ese mes, Rumble y Trump Media, la compañía fundada a Trump que posee Truth Social, presentó una demanda conjunta alegando que Morales estaba apuntando a los derechos estadounidenses de la privacidad de sus usuarios. (La visa de Morales también fue revocada por el Departamento de Estado, así como la de varios otros jueces brasileños).
Pero Rumble and Truth Social, así como las plataformas más convencionales como Reddit, Wikipedia y Bluesky, tienen menos equipaje que los últimos clientes de Byrne. Gab, Kiwi Farms y 4chan tienen reputaciones como fuentes cultivadas de contenido nacionalista sexista, racista y blanco, vinculados a actos de violencia fatal y acoso. Gab, un sitio de redes sociales nacionalistas orgullosamente y abiertamente blancos que se ha negado durante mucho tiempo a eliminar el contenido antisemita de su plataforma, fue temporalmente fuera de línea en 2018 después de que un tirador masivo lo usó para anunciar su ataque a la sinagoga del árbol de la vida en Pittsburgh, Pensilvania. La comunidad de Kiwi Farms organiza campañas de acoso, con un vitriolo particular contra las personas transgénero, que han estado vinculadas a múltiples suicidios. 4chan, la sopa primordial de la cultura de Internet desagradable, ha ayudado a desovar, entre otras cosas, tiroteos masivos, Qanon y Gamergate.
Estos sitios permiten que sus usuarios publiquen anónimamente, y son objetivos no sorprendentes para Ofcom, cuya queja inicial contra 4chan dijo que el sitio no había ofrecido una evaluación de riesgos sobre su base de usuarios y no estaba cumpliendo con Ofcom «tareas de seguridad». La queja dijo que 4chan podría estar sujeto a la multa general de la ley de £ 18 millones o el 10 por ciento de los ingresos mundiales calificados, lo que sea mayor. Ofcom declinó hacer comentarios, citando el estado de la queja como una investigación en curso. (Un cuarto sitio, que ofrece información sobre métodos de suicidio, también fue atacado; Byrne dice que ha estado en contacto pero que actualmente no lo representa).
Byrne no es ajeno a representar a las empresas tecnológicas de rectitud de rectitud en los tribunales. Parler y Rumble, dos plataformas fundadas como alternativas conservadoras para Facebook y YouTube, estaban entre sus antiguos clientes. «He estado diciendo no a los gobiernos extranjeros durante ocho años, porque estaba dispuesto a representar sitios web de libertad de expresión», dijo El bordey desde su perspectiva, estos eran simplemente tres sitios más cuyos derechos de la Primera Enmienda estaban siendo atacados por europeos. «La Primera Enmienda permite a los estadounidenses hablar con los extranjeros, otorgar el anonimato a los extranjeros y no censurar a los extranjeros», dijo. «La Primera Enmienda no desaparece porque existe una regla extranjera contraria en las costas extranjeras».
El gobierno de los Estados Unidos los defendía directamente, en lugar de quedarse con una plataforma más segura como un niño póster, sería una muestra de fuerza, y si tiene éxito, una demostración de que la AOS no tiene dientes contra cualquier servicio con el respaldo de Trump, no importa cuán extremo sea su contenido. La protección de la administración del discurso estadounidense en el extranjero contrastaría con su enfoque dentro del país, donde el mismo Departamento de Estado que está rechazando las leyes digitales de Europa también está utilizando publicaciones en las redes sociales para negar y revocar las aplicaciones de visa de los estudiantes, dirigiéndolas a publicar contenido pro-palestino en línea.
Las batallas turbias sobre la soberanía digital se remontan a los albores de Internet, dijo Milton Mueller, jefe del Proyecto de Gobierno de Internet y profesor de Georgia Tech. En 2000, señala, el gobierno francés demandó a Yahoo por organizar un sitio de subastas que vendía artefactos nazis y era accesible a nivel mundial, incluso a los usuarios en Francia, donde la compra y venta de recuerdos nazis es criminalizado. Yahoo, que tiene su sede en los Estados Unidos, argumentó que ellos y sus usuarios estaban protegidos por los derechos de la Primera Enmienda de Estados Unidos. Finalmente, llegaron a un acuerdo para simplemente bloquear el contenido nazi objetable en Francia, que pronto se convirtió en la solución predominante para cualquier tema de las leyes de infringencia de contenido de las redes sociales en otros países.
«Fue un debilitamiento de la accesibilidad global de la información, y uno de los primeros pasos hacia la fragmentación del contenido de Internet en las jurisdicciones territoriales de los estados», dijo a El borde.
Además de tratar de evitar multas potenciales planteadas por la AOS, Byrne quiere romper ese detenido. «Ninguno de mis clientes, incluido 4chan, se permitirá ser diputados por un gobierno extranjero hostil que quiere censurar a su propia gente», escribió. «Ofcom tiene el poder, si lo desea, para obtener una orden judicial y cumplir esa orden en los ISP con sede en el Reino Unido para DNS Block 4chan. Esa es completamente un asunto nacional del Reino Unido para que Ofcom y los tribunales británicos decida».
Si la demanda, o la intervención de la administración Trump, favorece a 4chan y otros objetivos de Ofcom, el resultado podría ser un golpe contra la DSA, la AOS y las leyes similares.
«Creo que lo que lo hace más interesante en este caso», agregó Mueller, «es que el gobierno de los Estados Unidos, aparentemente, [would be] respaldo de los derechos de 4chan «.
0 Comentario