Desde que los usuarios de X comenzaron a usar Grok para desnudar a mujeres y niños usando imágenes falsas, he estado esperando lo que supuse sería inevitable: que X sea arrancado de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. El hecho de que no haya sucedido todavía me dice algo serio sobre el liderazgo de Silicon Valley: Tim Cook y Sundar Pichai son cobardes sin carácter que están aterrorizados por Elon Musk.
Aquí está la guía para desarrolladores relevante de la App Store de Apple: «Las aplicaciones no deben incluir contenido que sea ofensivo, insensible, molesto, destinado a disgustar, de muy mal gusto o simplemente espeluznante». ¡Eh! ¿Qué tal eso?
Vendieron sus principios por poder y ahora ni siquiera controlan sus propias empresas.
Aquí está la versión de Google de la misma directriz, que es aún más clara: «Las aplicaciones que no prohíben a los usuarios crear, cargar o distribuir contenido que facilite la explotación o el abuso de niños estarán sujetas a eliminación inmediata de Google Play. Esto incluye todos los materiales de abuso sexual infantil».
Pero expulsar a X de estas tiendas de aplicaciones por su flagrante violación de la política significa molestar a Musk y a todo el ecosistema de medios de derecha que controla a través de X y, con ello, molestar directamente a los vampiros de contenido que persiguen influencia y que actualmente gobiernan Estados Unidos. La Apple de Cook tiene una enorme dependencia de China, y los teléfonos inteligentes, las computadoras y los chips actualmente están exentos de los aranceles aplicados a China. Cook puede presentarle a Donald Trump tantos obsequios de oro como quiera, pero esos aranceles no tienen por qué seguir así.
Pichai de Google es igualmente débil. Trump ha amenazado a Google en numerosas ocasiones por su ubicación en los resultados de búsqueda, y hasta ahora YouTube ha logrado evitar en gran medida el escrutinio sobre sus políticas de moderación de contenido porque Pichai se ha contentado con mimar a Trump con promesas de que todo lo que hace es lo más importante en la historia de las búsquedas de Google. Google tampoco puede arriesgarse a molestar a Trump mientras la política de inteligencia artificial siga siendo profundamente controvertida, y tener a un Musk descontento influyendo en esa política es una pesadilla de corrupción.
Ésta es la trampa en la que se han metido estos hombres: vendieron sus principios por poder y ahora ni siquiera controlan sus propias empresas. ¡Bienvenidos a la regulación de la tecnología gangster!
Los abogados de Apple insinuaron fuertemente que un bananero desnudo llamado Sr. Peely era de alguna manera inapropiado para la corte.
Apple y Google no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Hace menos de cinco años, me senté durante la interminable Épico contra Apple juicio antimonopolio. Los verdaderos expertos recordarán que los abogados de Apple insinuaron fuertemente que un bananero desnudo llamado Sr. Peely era de alguna manera inapropiado para la corte. Esto se produjo después de una semana en la que Apple argumentó que una tienda independiente que los usuarios podían instalar a través de Epic era un problema porque alojaba juegos pornográficos, calificando los juegos en Itch.io como «ofensivos y sexualizados».
¿Saben lo que es «ofensivo y sexualizado», malditos cobardes inútiles? Imágenes no consensuadas generadas por IA de mujeres en bikini con las piernas abiertas y de niños con el llamado “glaseado de donut” en la cara, que, por cierto, se generaban a un ritmo de una por minuto. También lo llamaría «ofensivo, insensible, molesto, con intención de disgustar, de excepcional mal gusto» y especialmente ¡“simplemente espeluznante”! ¿Necesitas un aparato ortopédico para la espalda para mantenerte erguido, amigo? Porque a estas alturas estoy seguro de que no tienes ni una sola vértebra.
Oye, ¿alguien más recuerda cuando Tumblr fue expulsado de la App Store por imágenes pornográficas de niños? Supongo que el verdadero problema era que Tumblr no era propiedad de Musk, no su violación de la política de la App Store. ¡Vaya!
¿Pueden Apple y Google siquiera identificar sus valores más allá de su compromiso con el “valor para los accionistas”?
Es realmente increíble para mí que haya desperdiciado horas de mi vida real en un caso judicial en el que Apple explicó que necesitaba un control total de su App Store para proteger a sus usuarios. El control total de la App Store fue el principal argumento de Apple contra la aplicación de las leyes antimonopolio: la compañía insistió en que su control monopolístico sobre lo que los usuarios podían instalar en sus teléfonos era esencial para crear un jardín amurallado donde pudiera proteger a los niños de contenidos inseguros.
¿Google tiene el mismo problema con su tienda de aplicaciones, Google Play? Por supuesto que sí, y por supuesto ha presentado los mismos argumentos que Apple, aunque permite la descarga de aplicaciones en Android. Pero todavía no ha hecho cumplir sus reglas y ha llevado a X a tiendas de aplicaciones alternativas. ¿Por qué? Hola Google, muéstrame la foto de Sundar Pichai riéndose con Elon Musk en la toma de posesión de Donald Trump.
El único consuelo aquí es que es casi seguro que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, tenga vapor saliendo de sus oídos. ¿Recuerdas cuando Apple retiró el certificado empresarial de la App Store de Meta porque estaba consumiendo demasiados datos? Ah sí, esos eran los días. En este punto, parece que Alex Roman no fue el único testigo de Apple que yació descaradamente en el estrado.
No quiero volver a escuchar nunca más ninguna fanfarronería moral de estos muchachos. La próxima vez que Tim Cook diga que “la privacidad es un derecho humano”, la única respuesta posible es reírse en su cara. Quiero decir, Apple y Google están bien distribuyendo una aplicación que ha creado una imagen desnuda que Grok hizo de Renee Nicole Good, la madre que recibió un disparo de ICE en Minneapolis. Cómo hacer ¿Planeas defender la eliminación de la aplicación ICEBlock y al mismo tiempo permitir que X genere imágenes degradantes de una mujer asesinada por ICE? ¿Pueden Apple y Google siquiera identificar sus valores más allá de su compromiso con el “valor para los accionistas”? ¿Cuál es su maldito final aquí, muchachos?