OpenAI acusa a Apple de ocultar archivos

OpenAI ha afirmado que un antiguo empleado que volvió a Apple envió a sus cuentas personales más de un centenar de documentos confidenciales relacionados con al menos un dispositivo que aún no se había presentado. La empresa expuso esta acusación en un escrito judicial con fecha del 14 de octubre. Mientras continúa el juicio por secretos comerciales entre Apple y OpenAI, Apple afirma que no ha encontrado pruebas que respalden esta acusación.

Según la versión de OpenAI, la persona en cuestión se trasladó primero de Apple a OpenAI, donde trabajó durante seis meses, y posteriormente regresó a Apple. El escrito no revela el nombre del empleado. La empresa afirma que los archivos se refieren al menos a un dispositivo que se encuentra en fase de desarrollo. Esta versión aún no ha sido confirmada por el tribunal, sino que constituye una alegación presentada por una de las partes del litigio.

El escrito complementario presentado ante el tribunal sostiene que entre los documentos se encuentran imágenes de dispositivos, así como información de ingeniería y producción. Además, se enumeran datos de proveedores, archivos de proyectos, normas de tratamiento de superficies e informes sobre el recubrimiento y la estanqueidad de las piezas de hardware. OpenAI sostiene que esta información incluye planes de productos que aún no ha hecho públicos.

La empresa alega que algunos archivos se transfirieron a cuentas personales el 2 de junio, que fue el último día del empleado en OpenAI. Además, alega que el antiguo empleado realizó una presentación sobre los planes de producto ante la alta dirección de Apple. La demanda solicita un calendario procesal adecuado para investigar estos hechos y, en caso necesario, presentar contrademandas. Esta solicitud no implica que se haya confirmado una infracción.

Apple afirma que no ha encontrado pruebas que respalden la acusación de OpenAI

Por su parte, Apple afirma en su respuesta a las acusaciones que no ha encontrado pruebas que las respalden. La empresa señala que cuenta con políticas y procesos para garantizar que los nuevos empleados no utilicen información confidencial de sus anteriores empleadores. Por lo tanto, es necesario evaluar conjuntamente las declaraciones de ambas partes. La existencia de la nueva demanda no prueba por sí sola que Apple haya utilizado dicha información.

El JBL Bar 1000MK2 ofrece sonido de cine con altavoces traseros inalámbricos por 40 954,50 TL en la cesta

Comprar

Los Soundcore Liberty Buds, con diseño semi-intraauricular y ANC, están disponibles en la cesta por 4.369,05 TL

Comprar

Soundcore Boom Go 3i: ahorra 500 TL en un altavoz portátil resistente al agua

Comprar

El ttec Kidi Lite ofrece videollamadas y seguimiento por GPS por 4.374,11 TL con un cupón

Comprar

Polar Loop ofrece seguimiento de actividad y sueño sin pantalla por 11 499,90 TL

Comprar

Ver todo Reducir

Ver todas las ofertas

PUBLICIDAD — Este contenido incluye enlaces de afiliados. Teknoblog puede obtener una comisión por las compras realizadas a través de estos enlaces.

La acusación inicial del juicio iba en sentido contrario. En julio, Apple había alegado que sus antiguos empleados habían filtrado secretos comerciales en beneficio de OpenAI. OpenAI, por su parte, había desmentido estas acusaciones en un comunicado publicado en agosto y había defendido que no pretendía utilizar información confidencial de otras empresas. El nuevo escrito añade a esta misma disputa las preocupaciones de OpenAI respecto a su propia información sobre hardware.

La importancia de esta novedad desde el punto de vista tecnológico radica en que abre el debate sobre los detalles de diseño y producción de un hardware de inteligencia artificial aún no presentado. Sin embargo, el escrito no confirma el nombre comercial, el precio ni la fecha de lanzamiento del dispositivo. No hay que interpretar la alegación de secreto comercial como si se tratara de un anuncio de producto. Lo que es seguro en esta fase del proceso es que OpenAI ha presentado sus nuevas alegaciones ante el tribunal y que Apple se opone a ellas.