Si bien ChatGPT puede haber iniciado la era de la IA generativa en la que vivimos ahora, está lejos de ser el único en estos días. Existe una fuerte competencia de múltiples empresas en este espacio, incluidas Google, Anthropic e incluso Microsoft, que tiene una enorme participación financiera en OpenAI. Para competir, parece que OpenAI está intentando hacer que sus planes de suscripción paga sean más atractivos para los usuarios, ya que la compañía acaba de reducir el precio de ChatGPT Pro a la mitad.
ChatGPT Pro ahora comienza en $100
Según lo informado por TechCrunch, el nuevo modelo de precios de OpenAI ahora ofrece un plan Pro a $100 por mes, en comparación con $200 por mes. Ahora los usuarios pueden elegir entre lo siguiente: un plan gratuito, que viene con anuncios; un plan Go que ofrece más límites de uso por $8 al mes (aún con anuncios); un plan Plus con modelos extra y características exclusivas por $20 al mes; y, ahora, el plan Pro, con la mayor cantidad de límites de uso en todos los modelos y funciones de la compañía, por $100 por mes. OpenAI ya no incluye un plan de $200, pero confirmó a TechCrunch que la opción todavía está disponible.
Si usa ChatGPT para responder sus preguntas cotidianas, es posible que se resista a la idea de gastar $100 al mes en el chatbot, y mucho menos $200. Pero los planes Pro no están dirigidos al usuario cotidiano; en cambio, la idea es que los codificadores que dependen de la IA para ayudar con los programas se suscriban. En este caso, es a través de Codex, la herramienta de codificación de OpenAI. OpenAI le dijo a TechCrunch que su plan Pro ahora ofrece cinco veces más acceso al Codex que el plan Plus, lo que podría atraer a los usuarios avanzados. (El plan oculto de $200 ofrece límites que son 20 veces mayores que el Plus, o cuatro veces mayores que el plan Pro de $100).
OpenAI también busca a los usuarios avanzados, especialmente aquellos que pueden verse tentados por la herramienta Claude Code de Anthropic, que también ofrece un plan de $100 por mes. Esto tampoco es una especulación: un portavoz de OpenAI reconoció directamente cómo creen que Codex ofrece más por el dinero que Claude Code: «El nuevo Pro Tier de $100 está diseñado para brindar a los desarrolladores una capacidad de codificación más práctica por el dinero, especialmente durante sesiones de trabajo de alta intensidad donde los límites son más importantes. En comparación con Claude Code, Codex ofrece más capacidad de codificación por dólar en los niveles pagados, y la diferencia se muestra más claramente durante el uso de codificación activa».
La carrera de la IA sigue calentándose
OpenAI todavía tiene la mayoría de la base de usuarios de IA generativa. En febrero, la compañía anunció que había superado los 900 millones de usuarios activos semanales, con más de 50 millones de suscriptores consumidores. Anthropic no revela su número total de usuarios, pero algunos análisis sitúan a sus consumidores entre 18 y 30 millones, mientras que un portavoz le dijo a TechCrunch que las suscripciones pagas se han más que duplicado este año. En el extremo superior, son 30 millones de usuarios frente a 900 millones.
¿Qué opinas hasta ahora?
Pero Anthropic parece estar ganando más dinero que OpenAI. El primero anunció el lunes que sus ingresos habían superado los 30.000 millones de dólares, frente a los 9.000 millones de dólares de finales de 2025. OpenAI dice que está generando 2.000 millones de dólares al mes, lo que lo situaría en aproximadamente 24.000 millones de dólares al año (al menos en este momento). Como anécdota, he visto un lote de los programadores hablan sobre el uso de Claude Code y muchos menos hablan sobre el uso de ChatGPT Codex. Si bien existen muchas empresas de inteligencia artificial, el hecho de que OpenAI haya criticado directamente a Anthropic en este recorte de precios muestra que las ven como un rival directo. Será interesante ver cómo cambian otras cosas a medida que la carrera continúa calentándose. ¿OpenAI hará más recortes, como hizo cuando mató a Sora y abandonó sus modelos de vídeo de IA? Sólo el tiempo lo dirá.
Divulgación: la empresa matriz de Lifehacker, Ziff Davis, presentó una demanda contra OpenAI en abril de 2025, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de inteligencia artificial.