En el caso en el que se evaluaron las acusaciones de adicción a las redes sociales de Meta contra Instagram y las plataformas YouTube de Google, el jurado del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles concluyó que Meta y Google no advirtieron a los usuarios sobre los riesgos de usar sus productos.
Según el comunicado del jurado, la negligencia de las empresas fue un factor importante en los daños, como los problemas de salud mental que sufrió Kaley GM, una mujer de 20 años que usa Instagram y YouTube. El jurado concedió a Meta 4,2 millones de dólares por daños y perjuicios y a Google 1,8 millones de dólares. Esta cantidad, que totaliza 6 millones de dólares, es una cantidad pequeña para dos de las empresas más valiosas del mundo con gastos de capital anuales de más de 100 mil millones de dólares. También debemos señalar que el jurado decidió conceder a Kaley GM 3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. El tribunal encontró a Meta responsable del 70 por ciento del daño causado al demandante y a YouTube del 30 por ciento.
El portavoz de Meta, Francis Brennan, afirmó en su comunicado que aunque respetan la decisión, no están de acuerdo con ella y apelarán:
«La salud mental de los jóvenes es extremadamente compleja y no puede atribuirse a una sola práctica. Seguiremos defendiéndonos con determinación, ya que cada caso es diferente, y confiamos en nuestro historial de protección de los jóvenes en línea».
El portavoz de Google, José Castañeda, hizo las siguientes declaraciones en su comunicado:
«No estamos de acuerdo con la decisión y apelaremos».
«Este caso malinterpreta a YouTube como una plataforma de streaming creada responsablemente; YouTube no es un sitio de redes sociales».
Durante la audiencia de cinco semanas en el Tribunal Superior de Los Ángeles, se escucharon las declaraciones del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y de ex empleados de la empresa, así como de la demandante Kaley GM y su terapeuta. Tras estas declaraciones, el jurado deliberó durante nueve días. Esta audiencia es la primera de un grupo consolidado de demandas presentadas por más de 1,600 demandantes contra Meta y otras empresas, incluidas más de 350 familias y más de 250 distritos escolares.
La ley estadounidense protege firmemente a las empresas de redes sociales de la responsabilidad que surge del contenido de sus plataformas, pero el demandante en el caso de Los Ángeles se centró en el diseño de la plataforma más que en el contenido. Snap y TikTok también fueron acusados en el caso. Ambos estuvieron de acuerdo con el demandante antes de que comenzara el juicio. Los términos de los acuerdos no fueron revelados.
Fuente de la imagen: ChatGPT