Gigante de las redes sociales Meta, La Comisión Federal de Comercio (FTC) completó su defensa en el caso de monopolización. Según la información compartida por el Verge; Dentro del alcance de la defensa, se llamó al socio fundador de Whatsapp Brian Acton y al ex gerente de infraestructura de Instagram. En palabras de los ex gerentes, se argumentó que el apoyo de Meta ayudó a aumentar estas prácticas. En este punto, podemos decir que los argumentos de la posición dominante de Meta se han opuesto.
Meta, la audiencia de seis semanas presidida por el juez Boasberg, pidió a los empleados de la importante compañía que había testificado previamente a favor de la Comisión Federal de Comercio. Por lo tanto, la compañía tuvo la oportunidad de preguntar a estos empleados una vez más antes de que se iniciaran los discursos de cierre de la audiencia.
¿Crecería Instagram si no fuera por el producto?
Meta tenía como objetivo refutar la afirmación de que Kevin Systrom, el socio fundador de Instagram, ha hecho el apoyo de Meta de que Meta podría hacer que Instagram sea más seguro y más fuerte. Systrom llegó a la vanguardia con la acusación de que la aplicación sería exitosa, incluso si no fuera mercancía. Meta argumentó que WhatsApp e Instagram lucharían para sobrevivir sin el apoyo de la compañía. Según la defensa de Meta; Si estas aplicaciones hubieran dejado de crecer por su cuenta, habría sido mucho más pequeña, menos característica y sería más inaccesible para los usuarios que hoy.
El director de marketing de Meta, Alex Schultz, dijo en su corte que la desaceleración del crecimiento de los usuarios de Meta en los Estados Unidos no es una falta de competencia, sino de la saturación del mercado. Schultz, que actualmente se encuentra en la plataforma, se encuentra actualmente en la plataforma de aproximadamente 250 millones de Schultz, argumentó que la guerra principal no está en el número de usuarios, sino en el tiempo de aplicación.
El especialista en economía principal de la FTC Scott Hemphill Aceptó la escala de la plataforma en cuanto a si Instagram podría crecer más razonablemente en los Estados Unidos. Sin embargo, Hemphill enfatizó que el problema no es solo un tamaño. Según Hemphill, es importante que el control de Meta sobre tales plataformas debilite la calidad general del mercado y la innovación al dañar a los consumidores.
Competencia Meta y Tiktok
Mientras tanto, algunos testigos de Meta mostraron a Tiktok como un rival importante. En este punto, la FTC hizo una distinción entre redes sociales personales y aplicaciones como Tiktok y YouTube. Según FTC; Centrándose en el entretenimiento como Tiktok y YouTube, las aplicaciones de redes sociales no son parte del mercado personal de servicios de redes sociales en el que los usuarios se conectan con amigos y familias. Meta, por otro lado, dijo que esta distinción causó cómo funciona la competencia. Según Meta; El tribunal tiene que examinar el mismo interés de los usuarios, productores de contenido y todas las empresas que compiten por los ingresos publicitarios.
El juez Boasberg, por otro lado, rechazó la amplia visión de Meta de la competencia en su decisión en noviembre. Según Boasberg; Aceptar la idea de Meta significa admitir que todo se reemplaza por las prácticas de Meta, desde ver películas en la casa de un amigo hasta leer libros en la biblioteca.
Como resultado, el juez Boasberg decidirá si conectarse con amigos en las redes sociales todavía se considera su propio mercado controlado por Meta. Si el juez decide que los argumentos de la FTC son correctos, Meta tendrá que dejar las solicitudes que compró. Este proceso de separación incluirá WhatsApp e Instagram. Según la afirmación de Meta; Separar aplicaciones dañará la innovación que la FTC quiere. Veremos y veremos los resultados del caso juntos.