Cuando se trata de defender a Donald Trump de las peores acusaciones, el complejo de influencia-industrial de MAGA, ya sea por lealtad o autoconservación, a menudo es incumplimiento de Whataboutism, Argumentando que los demócratas son tan culpables como Trump, o (idealmente) peores. Este principio se ha mantenido cierto con la actual saga de Jeffrey Epstein, y como la ira de su audiencia contra los Skyrockets de la administración Trump, el mundo de Influencer de MAGA está probando una nueva táctica: culpar al Demócratas, No Trump, para mantener los «archivos de Epstein» en Lock and Key.
Trump, la persona que podría ordenar de manera factible la liberación de dichos documentos, ha pasado las últimas semanas tratando de sofocar el drama desde algunos ángulos diferentes, en última instancia, solo abanico las llamas cada vez que intentaba enfatizar a Epstein. Intentó descartarlo durante una reunión del gabinete («¿Sigues hablando de Jeffrey Epstein?»), Manteniéndolo en la verdad social («No pierdamos el tiempo y la energía en Jeffrey Epstein, alguien de lo que a nadie le importa») y criticando a un periodista por preguntar sobre Epstein («¿Las personas siguen hablando de este tipo?»).
Pero no hay indicios de que el complejo Maga-Influencer deje de hablar sobre Epstein, o que su público lo permita ir. Pero durante la semana pasada, la clase de influencia, y posteriormente el Partido Republicano, ha comenzado a maniobrar el giro de Trump en un tema de conversación más aceptable, inspirado en un reciente Wall Street Journal Bombshell informó que el Departamento de Justicia le había dicho a Trump en mayo que su nombre estaba en el montón de documentos relacionados con Jeffrey Epstein. «Por supuesto que habrá menciones de Epstein, que fue miembro de Mar-a-Lago hasta que Trump lo echó» hace más de una década, dijo Alex Jones, el Infowars El anfitrión que había pasado los últimos días en los archivos de Epstein. Pero si bien había estado pidiendo al jefe de cualquier persona en la administración por no cumplir, era mucho más fácil rodear al vagón alrededor de Trump en el momento en que una publicación convencional lo vinculó al mal comportamiento.
Laura Loomer, otra prominente influencer que había estado criticando a la administración por su respuesta decepcionante, también aprovechó la oportunidad para intentar volver a casa cuestionando dónde exactamente El nombre de Trump apareció en los archivos, al tiempo que acumulaba a Trump. «¿Están tratando de decir que un archivo es el nombre de alguien en una libreta de direcciones?» Ella retóricamente preguntó a Politico Playbook el jueves, y agregó que ella también tenía una gran libreta de direcciones. «Algunas de esas personas en mi libreta de direcciones han cometido crímenes. ¿Eso significa que estoy implicado en sus crímenes? El presidente Trump no es un pedófilo. Y espero verlo demandar a todos los periodistas y publicaciones que intentan implicar que él es uno».
Cuenta con la demanda de su audiencia de seguir preguntando qué se esconden las élites sobre Epstein, o mantener su relación y estar de pie con la Casa Blanca.
En los días y semanas transcurridos desde que la administración Trump lanzó su breve memorando sobre los archivos de Epstein, el mundo del influencer de MAGA, específicamente, aquellos que construyeron sus carreras «solo haciendo preguntas» sobre Epstein mientras también se acumulan con Trump, ha confirmado una opción difícil: cualquiera de las personas solo haciendo la demanda de seguir preguntando lo que los Elites están ocultando sobre Epstein, o mantener su relación y posición con la Casa Blanca.
Algunos han elegido su público, juegos de que sus seguidores son leales más allá de Trump, y que su influencia no depende de su acceso a la Casa Blanca. (Tucker Carlson, por ejemplo, publicó un episodio de dos horas que se centró completamente en las conspiraciones de Epstein, una semana después de que él dio a entender que Epstein fue un agente del Mossad). Otros han vuelto por completo a Trump, como el Influencer Catturd, un Epstein Money Onetime Truther que comenzó a impedir que «el Panodcast Bro de los Panodcast Bro ha tomado el Influencers». (En 2024, los fiscales estadounidenses acusaron a dos empleados de RT por canalizar ilegalmente dinero para difundir la propaganda del Kremlin, alegando que habían puesto $ 10 millones en una compañía de medios con sede en Tennessee cuya descripción coincidía con Tenet Media, que trabajó con Tim Pool, Benny Johnson y otros. Secretario de prensa Karoline Leavitt.
Pero para todos los demás, ha sido difícil tenerlo en ambos sentidos. El intento de Loomer de culpar a la Fiscal General Pam Bondi, por ejemplo, falló cuando Trump se negó a despedir a Bondi, mientras que las personas influyentes que intentaron convencer a su audiencia para que se muden a diferentes temas vieron a su audiencia revuelta (particularmente si esas personas influyentes, como Benny Johnson, citaron sus conversaciones con los funcionarios del gobierno como razón).
Los componentes normales y cotidianos también tienen sospechas profundas sobre todo el asunto de Epstein
Y antes de descartarlo como resistencia y ara en Internet, la misma dinámica se puede ver en el Congreso, donde los republicanos están haciendo todo lo posible para satisfacer la base mientras apacigan al presidente, una tarea difícil porque sus componentes normales y cotidianos también tienen profundas sospechas sobre todo el asunto de Epstein. Una encuesta de Reuters/IPSOS publicada la semana pasada encontró que la gran mayoría de los votantes, incluida la mayoría de los republicanos, creen que el gobierno está ocultando información sobre la infame «lista de clientes». Y revelando, solo el 35 por ciento de los republicanos creía que la administración Trump lo estaba manejando bien. (El 30 por ciento dijo que Trump no lo estaba, y el 35 por ciento no estaba seguro).
El miércoles, un subcomité de supervisión de la Cámara de Representantes votó para citar el Departamento de Justicia de los archivos de Epstein, con una mayoría compuesta por cinco demócratas y tres republicanos. Los dos republicanos que se opusieron a la citación terminaron agregando otras solicitudes de comunicaciones relacionadas con Epstein de funcionarios Biden y el Departamento de Justicia. Según ABC News, los «funcionarios» incluyeron los sujetos democráticos de las teorías de conspiración más duraderas de Maga: «Bill y Hillary Clinton, James Comey, Loretta Lynch, Eric Holder, Merrick Garland, Robert Mueller, William Barr, Jeff Sessions y Alberto Gonzales».
En otras palabras, nadie parece ser capaz de correr con la evaluación de Trump de que Epstein es «alguien que a nadie le importa». Incapaz de calmar la creencia de que hay una conspiración en marcha, lo único que debe hacer es tratar de implicar a los demócratas. Incluso el presidente Mike Johnson, quien llamó abruptamente un receso de cinco semanas el jueves pasado para evitar que sus homólogos demócratas voten para liberar los archivos de Epstein, se inclinó en una posible conspiración. «Una de nuestras preocupaciones es, por supuesto, que se mantuvo en manos de los líderes del Departamento de Justicia bajo la última administración, la administración Biden-Harris», dijo el miércoles a un periodista de Newsmax. «Y todos sabemos cuán torcidos y corruptos estaban tantos de esos funcionarios, cómo se involucraron en la ley contra el presidente Trump. Él tiene una preocupación, y yo también, que las cosas podrían haber sido manipuladas en esos registros». Cuando se trata de puntos de conversación de derecha basados en acusaciones sórdidas y no probadas, es mejor comenzar a guiñarse antes y sincronizar con el presidente.