Más recientemente, Irán ha sido un adversario habitual en el ciberespacio y, si bien no ha demostrado la agudeza de Rusia o China, Irán es “bueno para encontrar formas de maximizar el impacto de sus capacidades”, dice Jeff Greene, ex subdirector ejecutivo de ciberseguridad de CISA. Irán, en particular, fue responsable de una serie de ataques distribuidos de denegación de servicio contra instituciones de Wall Street que preocuparon a los mercados financieros, y su ataque de 2012 contra Saudi Aramco y Rasgas de Qatar marcó algunos de los primeros ataques cibernéticos destructivos a infraestructura.
Hoy, seguramente, Irán está sopesando cuáles de estas herramientas, redes y agentes podría presionar para que responda, y de dónde, exactamente, podría llegar esa respuesta. Dada su historia de campañas terroristas y ataques cibernéticos, no hay razón para pensar que las opciones de represalia de Irán se limiten únicamente a los misiles, o incluso al Medio Oriente.
Lo que lleva a la mayor incógnita conocida de todas:
5. ¿Cómo termina esto? Hay una historia apócrifa sobre una conversación de la década de 1970 entre Henry Kissinger y un líder chino; se cuenta de diversas maneras como Mao-Tse Tung o Zhou Enlai. Cuando se le preguntó sobre el legado de la revolución francesa, el líder chino bromeó: “Demasiado pronto para saberlo”. Es casi seguro que la historia no sucedió, pero es útil para hablar de una verdad más amplia, particularmente en sociedades tan antiguas como el imperio persa de 2.500 años: la historia tiene una larga cola.
Por mucho que Trump (y el mundo) pudieran esperar que la democracia irrumpiera en Irán esta primavera, la evaluación oficial de la CIA en febrero fue que si Jamenei era asesinado, probablemente sería reemplazado por figuras de línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Y, de hecho, el hecho de que los ataques de represalia de Irán contra otros objetivos en Medio Oriente continuaran durante todo el sábado, incluso después de la muerte de muchos altos funcionarios del régimen (incluido, supuestamente, el ministro de Defensa) contradecía la esperanza de que el gobierno estuviera al borde del colapso.
La historia de Irán posterior a la Segunda Guerra Mundial seguramente ha dependido de tres momentos y sus intersecciones con la política exterior estadounidense: el golpe de la CIA de 1953, la revolución de 1979 que destituyó al sha y ahora los ataques estadounidenses de 2026 que mataron a su líder supremo. En su reciente libro más vendido rey de reyessobre la caída del sha, el veterano corresponsal extranjero Scott Anderson escribe sobre 1979: “Si uno hiciera una lista de ese pequeño puñado de revoluciones que estimularon el cambio a una escala verdaderamente global en la era moderna, que causaron un cambio de paradigma en la forma en que funciona el mundo, a las revoluciones estadounidense, francesa y rusa se podría agregar la iraní”.
Es difícil no pensar hoy que estamos viviendo un momento igualmente importante en formas que aún no podemos comprender o imaginar, y que debemos ser especialmente cautelosos ante cualquier celebración o declaración de éxito prematura, dado el alcance de las turbulencias pasadas de Irán.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se ha jactado repetidamente de que considera que el ejército y la política exterior de la administración Trump envían un mensaje a los adversarios de Estados Unidos: “FAFO”, jugando con el coloquialismo vulgar. Ahora, sin embargo, son los EE.UU. quienes hacen la parte “FA” en los cielos sobre Irán, y el largo arco de la historia de Irán nos dice que estamos muy, muy lejos de la parte “FO” donde entendemos las consecuencias.
Háganos saber lo que piensa acerca de este artículo. Envíe una carta al editor a correo@tecnosaud.com.