Mi gato me ayudó con los descansos en las pruebas de vacío del automóvil.
Muy pocas aspiradoras de las mejores marcas se comercializan exclusivamente como aspiradoras para automóviles, lo que me dio la flexibilidad de probar aspiradoras manuales de marcas domésticas y de herramientas eléctricas. Investigué reseñas y listas de bestsellers para encontrar candidatos adecuados para las pruebas. Las aspiradoras de esta revisión son una combinación de muestras del fabricante y de otras compradas al por menor.
Después de elegir una línea de pruebas, sometí las aspiradoras a una batería de pruebas que cubrían el rendimiento de limpieza, el tiempo de ejecución, el ruido y el flujo de aire.
Rendimiento de limpieza
Sometí cada aspiradora a cuatro pruebas para ver qué tan bien puede limpiar en un automóvil típico: pelo de mascota, desechos grandes, combinación y polvo.
Las condiciones base para las tres primeras pruebas son las siguientes:
- Esparza una cantidad previamente medida de escombros sobre una sección lineal de 6 pulgadas de una alfombra de automóvil.
- Frote los escombros en el tapete, aplastando un poco cuando sea posible, para asegurar una buena adherencia y simular el tráfico peatonal.
- Comience a probar utilizando los accesorios recomendados para ver su efectividad. Si el accesorio no es lo suficientemente bueno, utilice cualquier medio necesario para eliminar los restos restantes.
- Vacié el contenedor y quité el polvo de los filtros entre cada prueba, pero no lavé el filtro hasta que se completaron todas las pruebas. Esto es una suerte porque el filtro lavable promedio tardó casi dos días en secarse por completo.
Prueba de pelusa y pelo de mascota
Esta fue también la primera de muchas pruebas fallidas por Drecell; Fue el único producto que se obstruyó con la modesta cantidad de pelusa y pelo involucrado.
Para esta prueba liviana, solicité la ayuda de mi gato y guardé 25 gramos de pelusa de secadora cargada de pelo de mascota durante dos meses, que distribuí entre las aspiradoras. Cada aspiradora comenzaba con un cepillo para mascotas y casi todos los cepillos tradicionales no eran lo suficientemente buenos para arrancar todo el pelo. Obtuve mejores resultados sin ningún accesorio, aunque los cepillos motorizados de Dyson y Bissell mostraron mejoras notables con respecto al cepillo estándar para mascotas.
Aún así, el mejor rendimiento en la limpieza del pelo de las mascotas provino de los accesorios con elementos de goma o silicona, en particular Fanttik y Worx.
Prueba de desechos grandes: restos de papel y cereales pegajosos
Drecell y Bissell inmediatamente fallaron esta prueba debido a que los desechos obstruyeron sus estrechas boquillas.
Esta prueba de intensidad media comenzó con 5 g de material de embalaje de papel triturado y un cereal pegajoso. Los restos de papel arrugados proporcionaron una excelente fuente de volumen y potencial de obstrucción. Para mis restos sólidos, elegí el doble golpe de un cereal pegajoso. Rocié ligeramente cada tapete con un poco de agua para mejorar la adherencia y lo dejé secar durante una hora.
Shark MessMaster y Worx pasaron esta prueba con la menor cantidad de migajas restantes. Shark Cyclone Pet, Dyson y Ryobi mostraron un poco más de migajas, pero fueron más que adecuados.
Los modelos DeWalt y Black & Decker técnicamente pasaron esta prueba al retirar todos los escombros con pocas migajas restantes, se obstruyeron en el proceso y fue difícil desatascarlos. Los culpables en DeWalt y Black & Decker fueron las tomas de aire, que estaban tan cerca de los filtros HEPA que no había suficiente espacio para que los residuos entraran al resto del contenedor de basura. Fanttik me sorprendió al levantar el 70% de los artículos antes de obstruirlos.
Prueba combinada: piedras, tierra y pelo.
Mis otras pruebas se centran en elementos separados que pueden provocar un vacío, pero la prueba combinada de alta resistencia reúne todo para llevar el vacío al límite.
El material de esta prueba son al menos 150 gramos de auténtica tierra, arena y piedras, cortesía de una escoba, un recogedor y algunos aparcamientos cercanos. Agregue a eso una porción polvorienta de pelo de mascota que guardé de mi aspiradora principal y tendrá lo que me gusta llamar «la prueba repugnante».
Al igual que con mi prueba de desechos grandes, agregué un poco de agua a los tapetes después de vaciar las bolsas de suciedad y mugre previamente medidas y esperé 24 horas para que se secaran los tapetes. Esto creó deliciosas manchas en las alfombras que resultaron especialmente difíciles de eliminar. Dyson y Shark MessMaster fueron las únicas aspiradoras que estuvieron cerca de eliminar la mancha, y Dyson mostró el resultado más potente gracias a sus accesorios de cepillo motorizados. Worx y Black & Decker Pivot no se quedaron atrás, pero aún dejaron manchas visibles.
DeWalt y Bissell lograron retirar la mayor parte de los escombros sin obstruirse ni necesitar vaciarse, aunque las alfombras no estaban tan limpias como las de los tres primeros.
Tuve que vaciar los modelos Ryobi, Shark Cyclone Pet y Black & Decker una vez después de perder mucha succión durante la primera pasada de limpieza. Incluso con un cubo de basura vacío, el Ryobi luchó por recoger el pelo restante y la mascota Shark Cyclone dejó un gran desastre.
Los pequeños contenedores de basura de Fanttik y Drecell produjeron los peores resultados, casi sin cambios en la mancha de aceite y con una buena cantidad de escombros restantes.
Prueba de polvo: bicarbonato de sodio
Esparcí bicarbonato de sodio en el asiento, el piso y las superficies duras para disfrutar de la experiencia completa, haciendo un esfuerzo especial para ensuciar las grietas y bordes del vehículo.
La prueba del polvo de uso medio fue la única prueba que hice en mi automóvil porque sabía que sería uno de los materiales más rebeldes; al menos el bicarbonato de sodio tiene algunas propiedades de limpieza, a diferencia de los otros desechos que usé. Fundamentalmente, es muy probable que el bicarbonato de sodio obstruya los filtros en el vacío, algo que logró hacer en casi todas las muestras de prueba. Esta prueba me ayudó a evaluar no sólo el rendimiento de limpieza sino también la maniobrabilidad de cada unidad.
Shark MessMaster, Dyson y Worx obtuvieron los mejores resultados en la prueba de pólvora, aunque incluso estos requirieron bastante esfuerzo. La mayoría de las otras aspiradoras dejaron rayas visibles donde no pudieron eliminar el polvo, aunque sí recogieron la mayor parte. El Drecell produjo un resultado final pobre, mientras que el filtro del Dustbuster Blast permitió que saliera más polvo de sus puertos de escape que sus rivales.
Resultados de las pruebas de rendimiento de limpieza del coche
| Promedio general | Pelos y pelusas de mascotas | escombros grandes | Combinación | Polvo | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiburón MessMaster (control) | 98% | 96% | 100% | 96% | 100% |
| Aspiradora cúbica Worx de 20 V | 97% | 100% | 100% | 92% | 96% |
| Dyson V8 | 96% | 100% | 92% | 96% | 96% |
| Pivote Dustbuster Black & Decker | 93% | 92% | 92% | 96% | 92% |
| DeWalt 20 voltios máx. | 92% | 92% | 92% | 92% | 92% |
| Ryobi Uno+ | 89% | 88% | 92% | 84% | 92% |
| Explosión Dustbuster de Black & Decker | 87% | 96% | 92% | 88% | 72% |
| Mascota Tiburón Ciclón | 86% | 96% | 96% | 68% | 84% |
| Borrador de pelo para mascotas Bissell | 80% | 96% | 52% | 88% | 84% |
| Fanttik Slim V8 Apex | 75% | 96% | 64% | 72% | 84% |
| Aspiradora de mano Drecell | 55% | 52% | 52% | 60% | 56% |