El juez Amit Mehta describió a Google como un monopolio. Tras esta decisión, los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos comenzaron a ofrecer soluciones para detener las actividades ilegales de la empresa y restablecer la competencia en el mercado de los motores de búsqueda. En el expediente de 32 páginas recientemente publicado, los abogados del ministerio subrayaron que se centraban en «soluciones tanto de comportamiento como estructurales».
Estas soluciones van desde implementar un acuerdo de conciliación para garantizar un seguimiento estrecho de las actividades de la empresa hasta obligar a Google a vender algunos de sus negocios como Chrome, Android o Google Play.
Asimismo, los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos están evaluando soluciones estructurales y de comportamiento que evitarían que los productos de Google, como Chrome, Play y Android, el motor de búsqueda de Google y sus servicios y características relacionados obtengan una ventaja sobre los competidores o los nuevos participantes en el mercado. Esto incluye puntos de acceso de búsqueda emergentes y funciones como la inteligencia artificial.
Pero el primer tema abordado en el expediente es el control de Google sobre la distribución de búsquedas y las enormes sumas que paga para mantener esa distribución al ser la opción predeterminada en plataformas como el iPhone de Apple. «Los pagos monopolizados de reparto de ingresos de Google impiden que los socios comerciales hagan referencias a los competidores de Google», escribieron los abogados del Departamento de Justicia. “Esto imposibilita que los competidores compitan por estos canales de distribución”, subraya.
Otras soluciones propuestas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluyen medidas que afectan el comportamiento de los usuarios. Por ejemplo, se puede exigir a Google que apoye campañas educativas destinadas a concienciar a los usuarios para mejorar su capacidad de elegir el motor de búsqueda general más apropiado.
Google: el tribunal excedió sus límites
En una respuesta publicada en su blog, Google afirmó que el marco propuesto «excede los límites legales de la decisión del Tribunal sobre los acuerdos de distribución de búsquedas» y argumentó que «dividir Chrome o Android los separaría». Google afirmó que la existencia de Chrome y Android como productos gratuitos ha permitido que miles de millones de personas se conecten y dijo: «Hay muy pocas empresas que puedan mantener estos productos como código abierto o invertir en ellos al mismo nivel».
Las soluciones estructurales que baraja el Departamento de Justicia estadounidense incluyen medidas más radicales para reducir el poder de Google en el mercado. En este contexto, se están considerando medidas para evitar que productos clave, especialmente Chrome y Android, proporcionen una ventaja a los servicios del motor de búsqueda de Google. Las recomendaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos tienen como objetivo garantizar que los competidores tengan una presencia más efectiva en el mercado de búsqueda y que los usuarios puedan tomar decisiones más libres. Por otro lado, la respuesta de Google destaca los posibles efectos negativos de tales medidas en el ecosistema tecnológico.