Ante las acusaciones de monopolio del Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ), Google llamó la atención con su propuesta de solución al tribunal. En agosto, el juez Amit Mehta, del Tribunal de Distrito de Washington DC, dictaminó que la empresa había violado la Sección 2 de la Ley Sherman, una parte importante de las leyes antimonopolio estadounidenses. La sentencia reconocía que Google había abusado de su posición dominante en el mercado a través de su motor de búsqueda y su navegador Chrome. Aunque Google criticó la decisión judicial, promete dar más flexibilidad a los fabricantes de navegadores y desarrolladores de dispositivos con su propuesta.
Los detalles de la propuesta fueron anunciados en una entrada de blog por Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google. Según esta propuesta, las empresas de navegadores podrán establecer diferentes motores de búsqueda predeterminados en todas las plataformas y realizar cambios una vez al año. Por ejemplo, un navegador podría predeterminar un motor de búsqueda en los dispositivos iPhone y otro en los iPad. Al mismo tiempo, los fabricantes de dispositivos tendrán libertad para preinstalar varios motores de búsqueda y aplicaciones de Google de forma independiente.
Nuevos pasos contra la sentencia del tribunal
Sin embargo, las propuestas del DOJ exigen soluciones aún más radicales. El Departamento cree que son necesarias una serie de medidas, entre ellas que Google comparta los índices y algoritmos de su motor de búsqueda con sus competidores. Además, entre las opciones que se barajan están obligar a la empresa a vender su navegador Chrome e impedir que la búsqueda de Google sea la predeterminada en el sistema operativo Android. El DOJ cree firmemente que estas medidas aumentarán la competencia.
Google afirma que las sanciones propuestas le parecen excesivas. Mulholland argumenta que las propuestas del DOJ malinterpretan la decisión del tribunal, afirmando que estas sanciones podrían tanto perturbar la experiencia del usuario como tener efectos negativos en toda la industria. Se espera que la empresa presente una nueva propuesta al tribunal en marzo. Es probable que este proceso suponga un importante punto de inflexión en el planteamiento de Google sobre las demandas antimonopolio.
El impacto en el mercado de las flexibilidades que se concederán a los fabricantes de navegadores de Internet y dispositivos se verá con el tiempo. ¿Cómo afectará a las preferencias de los usuarios la autorización a los fabricantes de dispositivos y navegadores para preinstalar o utilizar por defecto distintos motores de búsqueda? Los expertos predicen que estos cambios podrían alterar significativamente los equilibrios del mercado. Por otra parte, si se aceptan las recomendaciones del DOJ, podrían tener efectos duraderos en el modelo de negocio de Google.
Los cambios propuestos por Google demuestran que la empresa está dispuesta a hacer concesiones en el caso antimonopolio. Sin embargo, las opresivas demandas del DOJ indican que el caso podría transformar no sólo a Google, sino también la estructura general de la industria tecnológica. Este proceso puede remodelar no sólo el futuro de una empresa, sino también cómo se define la competencia.