Les contamos que Elon Musk exigió una compensación de hasta 134 mil millones de dólares a OpenAI y Microsoft. En una publicación de X que compartió, Sam Altman dio a entender que Elon Musk no mencionó deliberadamente algunos lugares del expediente del caso. Una publicación compartida en el blog de OpenAI apoyó esta implicación.
La publicación del blog señala que en el último expediente judicial de Elon Musk, publicó selectivamente partes de las entradas del diario privado de Greg Brockman obtenidas como parte del descubrimiento legal. Según la empresa, estas secciones, leídas en contexto, cuentan una historia muy diferente a la que afirma Elon Musk.
La publicación del blog incluye las siguientes declaraciones:
La verdad es que Elon y nosotros acordamos en 2017 que la siguiente fase de OpenAI sería una estructura con fines de lucro; las negociaciones terminaron cuando nos negamos a darle el control total; Rechazamos la oferta de fusionar OpenAI con Tesla; Intentamos encontrar otra manera de cumplir la misión juntos; Luego dejó OpenAI y nos aconsejó que encontráramos nuestra propia manera de recaudar miles de millones de dólares; de lo contrario, teníamos un 0 por ciento de posibilidades de éxito.
La compañía afirma que ha encontrado una manera de avanzar en la misión y OpenAI ahora está estructurado en dos entidades principales. En este contexto, la empresa se posicionó como una corporación de beneficio público (“PBC”) y una entidad controladora sin fines de lucro que actualmente posee aproximadamente 130 mil millones de dólares en acciones de PBC.
OpenAI afirma que Elon Musk se está centrando en este caso para obtener una ventaja para su empresa de inteligencia artificial xAI:
Esta es la última versión de Elon de esta demanda, su cuarto intento de estas acusaciones específicas y son parte de una estrategia más amplia de acoso para frenarnos y darle una ventaja a su propia empresa de inteligencia artificial, xAI. Actualmente distorsiona groseramente los registros escritos para continuar con su acoso; Esta publicación muestra solo algunos ejemplos de la verdad que Elon no dice.
Según la empresa; Elon Musk no creía que OpenAI debería seguir siendo sólo una organización sin fines de lucro. Como sugiere el contexto, estuvo de acuerdo en que OpenAI debería ser una organización con y sin fines de lucro. Según la publicación del blog de OpenAI, esta es la estructura que OpenAI tiene hoy, y Elon Musk actualmente está demandando a OpenAI por esta estructura. Según la información compartida, Elon Musk dijo en ese momento que la organización sin fines de lucro debería continuar su existencia «de alguna manera». Fue Ilya Sutskever, no Elon Musk, quien sugirió que la organización con fines de lucro debería vincularse a la misión de OpenAI. Poco después de esta reunión, Elon fundó OpenAI PBC (o “B-corp”).
La compañía señala que las negociaciones fueron intensas e incluyeron conversaciones muy personales, aunque los documentos judiciales omiten detalles de esas negociaciones.
Elon dijo que quiere recaudar 80 mil millones de dólares para una ciudad autosuficiente en Marte y que necesita y merece acciones mayoritarias. Dijo que se había sentido perjudicado por no poder hacer esto en el pasado y que debería tener el control total. Cuando hablamos de la herencia, nos sorprendió al hablar de que sus hijos controlaban AGI. Las discusiones sobre la estructura de OpenAI y la propuesta de Elon para administrarlo y controlarlo han progresado hasta el punto en que Elon nos pide referencias de personas que trabajan estrechamente con nosotros. Alguien señaló el paralelo con las ambiciones de Elon en Marte. Estos objetivos comenzaron como un proyecto filantrópico y evolucionaron hasta convertirse en un proyecto comercial. También señaló que Elon tiene tendencia a difamar a las personas que abandonan sus empresas.
Según la empresa; Incluso antes de que comenzaran las negociaciones sobre la estructura de OpenAI, Elon ya estaba utilizando OpenAI para beneficiar sus empresas con fines de lucro. Según información compartida, a principios de 2017, Elon Musk le pidió a OpenAI que enviara un equipo para arreglar el programa de conducción autónoma Autopilot de Tesla:
Scott Gray, Ilya, Greg y Andrej Karpathy dedicaron una cantidad significativa de tiempo a mejorar Autopilot, lo que llevó a Elon a contratar a Andrej a tiempo completo en Tesla. Elon nunca ha visto a OpenAI como una organización sin fines de lucro verdaderamente independiente.
Según OpenAI; Aunque Greg e Ilya preferían una empresa B, también estaban abiertos a llevar a cabo la misión dentro de una organización sin fines de lucro independiente si se les podía proporcionar suficiente financiación. Sus preferencias no eran ningún secreto; Este sentimiento fue compartido con Elon y su personal clave. La compañía afirma que las conversaciones con Elon Musk sobre hacer de OpenAI una organización con fines de lucro fracasaron en septiembre de 2017 porque no le daban el control absoluto:
A principios de octubre, Shivon Zilis, entonces enlace de Elon con OpenAI, les dijo a Greg e Ilya que Elon quería que mostraran «compromiso» con la organización sin fines de lucro, le dieran dos puestos más en la junta directiva, aceptaran no renunciar durante un cierto período de tiempo y firmaran un acuerdo de no competencia. Greg e Ilya consideraron la oferta, pero nunca aceptaron porque les preocupaba que la organización sin fines de lucro pudiera recaudar suficiente capital y Elon pudiera iniciar una empresa competidora sin enfrentar ninguna consecuencia.
La empresa continuó explicando este problema de la siguiente manera:
Discutieron con Shivon si todavía era posible formar una corporación B con Elon. Shivon declaró que Elon le dijo que era posible, pero que no sería posible hasta dentro de 6 a 9 meses. Este fue tiempo suficiente para tomar un descanso de las intensas negociaciones y para que Elon se concentrara en aumentar la producción del Modelo 3 de Tesla. Unas semanas más tarde, Elon dijo que fue una feliz coincidencia que no hubiera sucedido porque la organización con fines de lucro nunca habría recibido suficiente financiación. En cambio, comenzó a convencernos de que combinar OpenAI con Tesla era la única forma de lograr la misión, y parecía que de todos modos iba a perseguir un rival de AGI dentro de Tesla. A principios de noviembre, estábamos tratando de encontrar un camino que no terminara en Tesla.
El equipo de OpenAI afirmó a principios de noviembre que estaban considerando específicamente eliminar a Elon Musk de la junta directiva.
No queríamos fusionar OpenAI con Tesla como sugirió, y parecía decidido a crear un competidor allí, independientemente de lo que hiciéramos. La salida de Elon de OpenAI facilitaría la creación de una estructura para recaudar capital porque rompería el estancamiento creado por su necesidad de control absoluto. Sin embargo, aunque pensamos que la partida de Elon facilitaría el cumplimiento de la misión, no lo eliminamos. Seguimos encontrando una manera con él porque pensamos que era moralmente correcto.
En febrero de 2018, Elon Musk decidió que OpenAI no podía recaudar fondos suficientes:
Ese mes, Elon se fue, a pesar de que le dijimos que «estábamos trabajando en una estructura de recaudación de fondos que no depende de las OPI y esperamos ansiosamente sus comentarios». Cuando Elon se fue, dijo que nos apoyaba en nuestro camino para recaudar miles de millones de dólares, pero afirmó que no creía que pudiéramos lograrlo, por lo que se concentraría en desarrollar AGI en Tesla.
Según la empresa; Durante un tiempo, la separación entre Elon Musk y la empresa pareció amistosa. Shivon Zilis se ha unido a la junta directiva de OpenAI. Sin embargo, más tarde se afirma que Elon Musk se estaba preparando para establecer xAI y Shivon Zilis dejó la junta directiva. OpenAI alega que Elon Musk comenzó su actual campaña de acoso con implacables ataques públicos y varias demandas para obtener una ventaja competitiva para xAI.