Le hemos transferido que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos exigió que el navegador Chrome de Google venda. Incluso la perplejidad había ofrecido $ 34.5 mil millones para obtener el navegador Chrome de Google. El juez federal Amit Mehta decidió que Google no tendría que eliminar el navegador Chrome. Dentro del alcance de la decisión, Google tendrá que cambiar algunas aplicaciones comerciales.
El juez permitirá que Google mantenga a Chrome en manos de la empresa, así como permitirá que la compañía continúe pagando a los socios de distribución por la previa instalación o colocación de productos de inteligencia artificial. Sin embargo, Google prohibió a Google compartir alguna información de búsqueda valiosa con sus competidores que pueden ayudar a aumentar la competitividad de sus competidores, y Google prohibió a Google hacer acuerdos especiales para interrumpir la distribución de sus competidores o hacer acuerdos especiales para distribuir productos de asistente de inteligencia artificial.
Hace más de un año, Mehta dictaminó que Google se había movido ilegalmente para proteger el monopolio en las búsquedas en Internet. Después de la decisión del año pasado, el Ministerio de Justicia sugirió que Google debería verse obligado a vender Chrome. El juez Amite Mehta declaró que en la decisión de 230 páginas, el gobierno había exagerado a petición del gobierno:
«Ni Google tendrá que despedir a Chrome, ni el tribunal implicará la decisión final del sistema operativo Android».
«Los demandantes han sido superados al exigir que Google no haya utilizado para implementar restricciones ilegales».
Por otro lado, el juicio de Mehta puede mostrar que Google ya no se le permitirá hacer acuerdos exclusivos sobre la distribución de Google Assistant, Gemini o Chrome. En este contexto, Google no podrá solicitar a los fabricantes de dispositivos que predeterminen sus aplicaciones para acceder a Play Store. Además, los acuerdos adicionales de participación en ingresos no podrán funcionar según la colocación de las solicitudes. Sin embargo, Google podrá continuar pagando por sus socios como Apple y otras aplicaciones por adelantado a sus productos, productos.
Según Mehta; Terminar estos acuerdos puede dañar a los socios de distribución, mercados relevantes y consumidores. Las decisiones de Mehta incluyen la necesidad de Google de compartir algunos de sus datos de búsqueda con sus competidores. Sin embargo, la compañía no necesita entregar datos sobre anuncios. Mehta expresa esta decisión de la siguiente manera:
«Proporcionar datos al uso de competidores reducirá la diferencia en la escala con los acuerdos de distribución exclusivos de Google y la diferencia de calidad que ocurre en consecuencia»
Google anunció el martes que tenía preocupaciones sobre algunos aspectos de la decisión:
La decisión de hoy acepta cuánto ha cambiado el sector con el surgimiento de la inteligencia artificial que ofrece más formas de encontrar información.
Ahora el tribunal ha limitado la forma en que Google Services para distribuir y nos exigirá que compartimos los datos de búsqueda con nuestros competidores. Tenemos preocupaciones sobre nuestros usuarios y cómo su impacto en su privacidad, y examinamos de cerca la decisión.