una cosa es seguro acerca de El diablo viste de Prada 2: La ambiciosa empresa de hacer una secuela de una película de culto después de 20 años ha tenido éxito, al menos en lo que a cifras de taquilla se refiere. Los números hablan por sí solos, con 77 millones de dólares generados en los cines de Estados Unidos y otros 157 millones de dólares en el resto del mundo desde su estreno el 29 de abril.
Ante tal éxito de taquilla, esta entrega ha inspirado durante días acalorados debates sobre su calidad y comparaciones con la original. En Italia, esos argumentos se extienden incluso al doblaje de la película.
La polémica surge de la elección de los actores de doblaje en la versión italiana de El diablo viste de Prada 2que son en sí mismos un guiño a la continuidad; Es el mismo elenco que el original. Connie Bismuto vuelve a darle voz a Anne Hathaway como Andy, Francesca Manicone dobla a Emily Blunt como Emily, Gabriele Lavia vuelve a ser el Nigel de Stanley Tucci y, sobre todo, Maria Pia Di Meo, la actriz que ha sido la familiar y expresiva voz de Meryl Streep en prácticamente todas las adaptaciones italianas de los últimos años, incluida la temible Miranda Priestly, regresa para la secuela.
Si bien muchos fanáticos estaban felices de volver a visitar estas voces familiares, otros espectadores notaron algunas idiosincrasias, en gran parte debido a la avanzada edad de los propios actores de voz, especialmente Di Meo y Lavia.
Di Meo, nacida en 1939, es sin duda una maestra del doblaje italiano, y sus interpretaciones, vinculadas a grandes actrices de Hollywood como Jane Fonda, Julie Andrews, Mia Farrow, Barbra Streisand o Streep, la han convertido en una de las voces del cine más reconocibles y expresivas en las salas de ese país.
Sin embargo, algunos dicen que su actuación ahora revela demasiado del paso del tiempo y que hay una desconexión entre su voz de 87 años y la de un personaje tan enérgico y agudo como Miranda (interpretada, en el original, por Streep, de 76 años). ¿Podría ser demasiado grande esta brecha de nueve años para salvarla? Lo mismo se ha dicho de Lavia, que dobla a Stanley Tucci con un resultado que muchas veces suena un poco forzado.
Pero más que una cuestión de edad, quizás haya una discusión más amplia sobre el doblaje en general y su efectividad en una era en la que las descargas primero y luego las plataformas de streaming nos han acostumbrado a ver cada vez más contenidos en el idioma original.
Incluso con solo escuchar los avances publicados en línea para El diablo viste de Prada 2, Un hablante nativo de italiano notará no sólo que las voces que han envejecido presentan distintos grados de desajuste, sino también que la velocidad de las líneas hace que sea difícil seguirlas. ¿Y qué pasa con la adaptación del diálogo? “Soy editor de artículos en Runway”, dice con orgullo Andy de Anne Hathaway, pero ¿cuántos de los que viven fuera de las redacciones saben qué es un editor de artículos? Y nuevamente, cuando la segunda asistente de Miranda dice: «Tengo que orinar, tomé un venti», ¿cuántas personas fuera de Estados Unidos entienden sobre la marcha que se refiere a una bebida de Starbucks?
Quizás, entonces, lo que no ha envejecido tan bien no son tanto las voces de los dobladores individuales sino un sistema de doblaje que ya no sigue el ritmo (en la mayoría de los casos) de la velocidad y especificidad con la que se produce el contenido en sí. Ante esta consideración, sin embargo, no se puede ignorar que, al menos en un mercado como el italiano, especialmente en el cine, la gente acude abrumadoramente a ver versiones dobladas de películas.
Así que estos mismos debates en línea quizás sirvan para mantener la atención centrada en cuántos países fuera de Estados Unidos experimentan estas películas. Y uno que merece no sólo un mayor respeto sino también una calidad que no está del todo garantizada con el ritmo frenético actual.
Esta historia apareció originalmente en WIRED Italia y ha sido traducida del italiano.