Hay muchas opciones cuando se trata de que la IA te ayude a codificar. Está el Codex de OpenAI (o simplemente ChatGPT), el Copilot de GitHub, el Gemini de Google y el Claude de Anthropic. ¿Cuál es el mejor? He usado ampliamente tanto a Gemini como a Claude, y ni siquiera es una competencia reñida.
Géminis tiene ventaja con la antigravedad
Es más fácil trabajar dentro de un IDE adecuado
Mi primera experiencia con cualquier forma de codificación de vibraciones fue Gemini en Antigravity hace unos meses. Intenté usar ChatGPT para escribir código para mí hace aproximadamente un año y no terminó bien, pero la codificación por vibración aún no había despegado en ese momento.
Con Gemini y Antigravity, he podido lograr mucho. Una de las mejores partes de Gemini es su integración nativa con un IDE como parte de su suscripción. No me malinterpretes, me encanta una interfaz de terminal, pero a veces un IDE adecuado es la mejor respuesta.
Hay IDE que usan Claude (¡Antigravity es uno de ellos!), pero ninguno de esos IDE usa su suscripción a Anthropic y todos dependen de sus propias suscripciones. Entonces, si desea una experiencia propia con un LLM de IA y un IDE, Gemini y Antigravity son las herramientas perfectas para el trabajo.
Los modelos Gemini de Google son bastante avanzados y capaces. Los he usado para crear no solo sitios web simples, sino también aplicaciones web completas con mecanografiado, next.js, SQL y muchas dependencias. También he usado Gemini para crear aplicaciones para Android y iPhone con relativa facilidad.
La nueva función Canvas de Gemini es el mejor compañero de escritura/codificación
El mejor amigo de un programador.
Sin embargo, una de las mejores características de Gemini es lo generosos que son los límites. Por $20 al mes para el plan Google AI Pro, puedes codificar durante horas y horas sin alcanzar los límites. Llegué a los límites varias veces durante sesiones de codificación intensas, pero normalmente pude solucionarlo simplemente cambiando de modelo y trabajando con otro modelo hasta que se reiniciaba el principal.
La experiencia es sólida y el código parece bastante decente, aunque a Gemini le gusta decir que una compilación tiene éxito en el chat y luego, cuando vas a probarla, la compilación falla espectacularmente y tienes que decirle a Gemini que regrese y siga trabajando en ella.
Claude avanza gracias a Claude Code y sus complementos
Los complementos y complementos de Claude realmente lo distinguen
Si bien me encanta trabajar en un IDE cuando I Necesito escribir código, si no estoy escribiendo un montón de código, entonces el IDE simplemente se interpone en mi camino; por eso me encanta Claude Code.
Claude Code me permite ir directo al punto de codificar la vibración y hacer que la IA escriba el código por mí. Ahora, todos los archivos todavía están ahí en mi computadora, por lo que puedo abrir un IDE si necesito editarlos, pero esa es una ocasión rara para mí porque Claude simplemente escribe mejor código que Gemini.
Con Géminis, frecuentemente tenía que eliminar algún } carácter en un archivo SwiftUI. Ni siquiera puedo comenzar a describir cuántas veces agregó un extra } hasta el final de una función, lo que luego interrumpiría la compilación (que decía que se completó con éxito), y tendría que entrar y arreglar.
Claude Code simplemente no hace eso, lo que significa que necesito menos un IDE. Claude Code también presenta una gran selección de complementos que realmente amplían sus capacidades.
Este IDE realmente me convirtió en un mejor programador
Un IDE para gobernarlos a todos. No querrás usar nada más.
Tengo bastantes complementos instalados para Claude Code que agregan una variedad de funciones. Por ejemplo, claude-mem es una forma de hacer que Claude recuerde más conversaciones y también ahorre en el uso de tokens. Hay un complemento de Notion que permite a Claude Code buscar páginas, crear páginas nuevas y más.
Otros complementos que tengo son el complemento de revisión de código, context7, figma, frontend-design y muchos más. Todos estos agregan diferentes capacidades a Claude Code, y también hay un mercado público donde otras personas pueden publicar complementos que usted puede instalar, si confía en ellos.
Cuando más importa, Claude ofrece una mejor experiencia y un mejor código
Claude genera mejor código con menos problemas en comparación con Gemini
Gemini es una herramienta fantástica y estoy muy contento de haber tenido acceso a Google AI Pro cuando regresé al desarrollo hace unos meses. Gemini pudo conseguirme varios MVP (productos mínimamente viables) para varias aplicaciones y sitios web en los que estaba trabajando.
Ahora, sin embargo, uso exclusivamente Claude Code. Claude simplemente genera un mejor código con menos problemas para mí. Cuando me encuentro con un problema complejo, el modo de plan de Claude Code generalmente me permite solucionarlo de una sola vez porque lleva tiempo profundizar realmente en el código y descubrir qué está fallando y exactamente cómo solucionarlo.
Intenté usar Vibe Coding para crear mi propia aplicación de productividad
¿Es posible crear una aplicación que funcione sin escribir una sola línea de código?
Desearía que Gemini fuera mejor escribiendo código, porque es mucho más barato que Claude Code, pero todavía no está disponible. A nivel técnico, Gemini 3.0 Pro y Gemini 3.0 Flash están ambos a un nivel muy similar a Claude Sonnet 4.5 y Opus 4.6.
Pero siento que las indicaciones del sistema y la capacidad de crear archivos claude.md para que Claude Code los consulte cuando codifica le dan a Claude la ventaja para el desarrollo. Al final del día, Claude Code es lo que yo (y muchos otros desarrolladores) elegimos porque genera el mejor producto con la menor molestia.