Chicago Tribune, motor de búsqueda impulsado por inteligencia artificial perplejidadPresentó una demanda ante un tribunal federal de Nueva York por infracción de derechos de autor. En el centro de la queja está el uso no autorizado del contenido por parte de Perplexity y su capacidad para eludir el muro de suscripción del periódico y producir resúmenes detallados de los artículos.
Cuando se preguntó al equipo de Perplexity sobre su uso del contenido, alegan los abogados de Tribune, la compañía dijo que no entrenó a sus modelos con material de Tribune pero que podía «obtener resúmenes fácticos no verbales». Pero el periódico afirmó que esto no reflejaba la verdad; Sostiene que la perplejidad transmite contenido directamente, casi palabra por palabra, en algunos resultados.
Lo más llamativo del caso es que el método de recuperación de generación aumentada (RAG), que normalmente se utiliza para aumentar la precisión, se señala esta vez como una «herramienta de infracción». Tribune informó que Perplexity incluyó textos escaneados del periódico sin permiso en los sistemas RAG y Cometa Afirma que su navegador pasa por alto el muro de suscripciones y resume en detalle los artículos que requieren pago.
Este caso es el nuevo vínculo en la tensión entre las organizaciones de medios y los desarrolladores de inteligencia artificial. Según TechCrunchuna subsidiaria de Tribune Publishing y MediaNews Group 17 publicacionesen abril Abierto AI Y microsoftPresentó una demanda contra él por motivos similares. en noviembre nueve publicaciones Más participaron en este proceso. Ahora es el turno de Perplexity. También parece que Perplexity no está solo en el frente legal: reddit en octubre presentó una demanda, Dow Jones proceso legal comenzó. El mes pasado, Amazon envió una carta de advertencia sobre el navegador Comet, advirtiendo que podría tomar medidas legales si no se detenían algunas aplicaciones. reportado.
Estos casos ya han alimentado el debate sobre el uso de contenidos creativos en la formación de modelos. El caso Tribune lleva el debate a una nueva dimensión. La forma en que se evaluarán los sistemas RAG en términos de derechos de contenido y si este método tiene responsabilidad legal quedará claro con las decisiones de los tribunales.