ByteDance y Hollywood llegan a un acuerdo sobre los derechos de autor relacionados con la inteligencia artificial

La tensión entre ByteDance y los estudios de Hollywood en torno al uso de contenidos protegidos por derechos de autor por parte de los modelos de inteligencia artificial ha dado un giro con el nuevo acuerdo alcanzado por las partes. La Motion Picture Association (MPA) ha anunciado la firma de un memorando de entendimiento con ByteDance, propietaria de TikTok, que establece un marco común para la protección de los derechos de propiedad intelectual. Según la MPA, que representa a grandes empresas de Hollywood como Disney, Paramount y Warner Bros. Discovery, el acuerdo incluye medidas de protección destinadas a impedir que los sistemas de inteligencia artificial de ByteDance generen o utilicen contenidos pertenecientes a los estudios sin autorización. La regulación no se limita únicamente a los productos de inteligencia artificial directos de ByteDance, sino que también abarca los modelos utilizados en los distintos servicios de la empresa. De este modo, las partes parecen dispuestas, por el momento, a resolver mediante medidas técnicas recíprocas el conflicto sobre derechos de autor que, hace unos meses, llegó al punto de requerir una intervención judicial.

En su comunicado, la MPA calificó dicho acuerdo como una colaboración significativa entre ambas organizaciones. La organización señaló asimismo que los cambios introducidos recientemente por ByteDance en los modelos Seedream 5.0 Pro y Seedance 2.5 han supuesto un avance en la mejora de las protecciones de la propiedad intelectual. El acuerdo abarca todos los modelos de inteligencia artificial desarrollados por ByteDance, así como los sistemas utilizados en TikTok, TikTok USDS Joint Venture, CapCut y Dreamina. Este detalle es especialmente importante, ya que las tecnologías de inteligencia artificial generativa de ByteDance no solo se utilizan en herramientas independientes, sino también en aplicaciones de creación de vídeos y contenidos que llegan a un público muy amplio. Por lo tanto, el impacto de los mecanismos de protección que se aplicarán se podrá observar en un amplio ámbito que abarca desde las herramientas profesionales de inteligencia artificial hasta los contenidos cotidianos de las redes sociales.

¿Cómo comenzó el conflicto sobre derechos de autor entre ByteDance y la MPA?

Detrás de que las partes hayan llegado a la situación actual se esconde un proceso más tenso que comenzó en febrero. La MPA, en la carta de requerimiento que envió a ByteDance, alegó que los modelos de inteligencia artificial de la empresa utilizaban material protegido por derechos de autor sin autorización y exigió que se pusiera fin a dicho uso. Por su parte, ByteDance anunció poco después que reforzaría sus mecanismos de seguridad para evitar el uso no autorizado de la propiedad intelectual y de los derechos de imagen y de semejanza de las personas. A raíz de ello, también surgieron noticias sobre la suspensión del lanzamiento global del modelo Seedance 2.0. Estos acontecimientos habían puesto aún más de relieve los debates sobre hasta qué punto los modelos, cuya capacidad para generar vídeos realistas aumenta cada vez más, pueden reproducir personajes de películas, actores y elementos visuales pertenecientes a los estudios.

Charles Rivkin, director ejecutivo y presidente del consejo de administración de la MPA, señaló que habían mantenido conversaciones constructivas con ByteDance durante este proceso. Según Rivkin, la empresa con sede en China ha incorporado a sus modelos de inteligencia artificial mecanismos de protección significativos destinados a limitar las infracciones de la propiedad intelectual. El hecho de que la MPA haya mencionado específicamente Seedream 5.0 Pro y Seedance 2.5 demuestra que las restricciones técnicas aplicadas en las últimas versiones han sido determinantes para alcanzar el acuerdo entre las partes. No obstante, este acuerdo no significa que los problemas de derechos de autor en torno a la inteligencia artificial generativa hayan desaparecido por completo. La forma en que las empresas de inteligencia artificial recopilan los datos de entrenamiento y la medida en que los modelos pueden recrear personajes e imágenes protegidos por derechos de autor siguen siendo algunas de las cuestiones jurídicas fundamentales a las que se enfrenta el sector del entretenimiento.

Los desacuerdos de Hollywood con las empresas de inteligencia artificial generativa no se limitan a ByteDance. Los grandes estudios continúan con el proceso judicial en la demanda interpuesta contra el servicio de generación de imágenes Midjourney por presuntas infracciones de derechos de autor. Por ello, el acuerdo firmado con ByteDance demuestra que, al menos para estas dos partes, es posible aplicar un modelo de resolución extrajudicial. Sin embargo, aún no está claro si otras empresas de inteligencia artificial adoptarán este enfoque o si las medidas de protección técnicas similares se convertirán en la norma en todo el sector. Desde el punto de vista de ByteDance, el impacto real del acuerdo dependerá de hasta qué punto se puedan aplicar filtros eficaces para personajes protegidos por derechos de autor, parecidos de actores y contenidos de estudio sin limitar gravemente las capacidades creativas de modelos como Seedance y Seedream.

Samsung Jet 75E con potencia de succión de 200 W, con un 10 % de descuento, por 17 730 TL

Comprar

La barra de sonido Samsung HW-B650F cuesta 8.936,25 TL con cupón

Comprar

Next Start 4K con Google TV, por 3.700,74 TL con cupón

Comprar

Por 710,38 TL con el silencioso Logitech M330 Premium

Comprar

El Anker 312 Premium de doble puerto llega por 299 TL

Comprar

Ver todo Reducir

Ver todas las ofertas

PUBLICIDAD — Este contenido incluye enlaces de afiliados. Teknoblog puede obtener una comisión por las compras realizadas a través de estos enlaces.

A medida que se desarrollan modelos generativos de vídeo e imágenes, cada vez resulta más difícil evaluar la relación entre los estudios y las empresas tecnológicas basándose únicamente en los datos de entrenamiento. El hecho de que los usuarios puedan crear contenidos que se asemejen a personajes conocidos, escenas de películas o actores con tan solo unas pocas órdenes hace que los resultados de los modelos sigan estando en el centro del debate sobre los derechos de autor y los derechos de la personalidad. El acuerdo entre ByteDance y la MPA ofrece, en este sentido, una solución que aborda las protecciones técnicas y las demandas de los titulares de derechos dentro de un mismo marco. No obstante, el éxito de la aplicación del acuerdo se medirá por la coherencia con la que funcionen las medidas de protección en los distintos productos de ByteDance y por si se mantienen las mismas normas a medida que se desarrollan nuevos modelos. Por el momento, aunque la fuerte tensión jurídica entre las partes parece haberse atenuado, los continuos conflictos de Hollywood con otros proveedores de inteligencia artificial generativa, como Midjourney, demuestran que el debate sobre los derechos de autor en el sector aún no ha concluido.