¡No te pierdas las noticias!
Añade a Teknoblog como fuente preferida en la búsqueda de Google y nos verás más a menudo en las «Noticias más leídas».
Apple, al alegar que OpenAI desarrolló su hardware de inteligencia artificial utilizando secretos comerciales de Apple , ha llevado a la empresa ante un tribunal federal. La demanda, presentada el 10 de julio de 2026, incluye, además de a OpenAI, a io Products y a los antiguos empleados de Apple Tang Yew Tan y Chang Liu. Apple sostiene que los demandados utilizaron información confidencial relacionada con el iPhone, el Apple Watch, los procesos de fabricación y los proveedores. Por su parte, OpenAI afirma que no ha necesitado los secretos comerciales de empresas competidoras y que ha desarrollado sus productos gracias a su propio trabajo.
El núcleo del caso lo constituyen los los dispositivos de inteligencia artificial . Según Apple, OpenAI intentó recabar de forma coordinada la información sobre el desarrollo de productos de la empresa con el fin de acelerar sus trabajos en el ámbito de la electrónica de consumo. Sin embargo, el expediente del juicio no describe los hechos únicamente como una iniciativa personal de unos pocos antiguos empleados. Apple alega que OpenAI fomentó una transferencia de información exhaustiva que abarcaba desde las técnicas de producción hasta las relaciones con los proveedores.
Tang Yew Tan, que trabajó en Apple durante 24 años, participó en el desarrollo de numerosos productos, entre ellos el iPhone y el Apple Watch. Posteriormente, Tan se incorporó al equipo de io Products, fundado por Jony Ive, y pasó a formar parte de los fundadores de la empresa. Tras incorporar al equipo de io a su estructura en julio de 2025, OpenAI nombró a Tan director responsable de hardware. Por lo tanto, la demanda se centra en la cuestión de si la información sobre los productos que Apple ha desarrollado a lo largo de muchos años se ha trasladado a los proyectos de dispositivos de OpenAI.
Apple alega que Tan pidió a algunos candidatos que asistieron a entrevistas de trabajo que llevaran consigo piezas de la empresa e información sobre proyectos confidenciales. Además, la empresa sostiene que Tan intentó recabar información sobre proveedores, métodos de fabricación y productos aún no anunciados. Por otra parte, la demanda señala que estas peticiones tenían como objetivo acelerar los trabajos de OpenAI en materia de hardware. El tribunal aún no se ha pronunciado sobre estas alegaciones de Apple.
PUEDE INTERESARTE
Apple sostiene que sus antiguos empleados se llevaron archivos confidenciales a OpenAI
El segundo ex empleado mencionado en el expediente judicial, Chang Liu, trabajó como ingeniero eléctrico en Apple durante ocho años. Liu se incorporó al equipo de hardware de OpenAI tras abandonar Apple en enero de 2026. Apple alega que, tras su salida de la empresa, Liu se quedó con el ordenador de la empresa y siguió accediendo a archivos de ingeniería confidenciales. Además, la empresa sostiene que Liu aprovechó una vulnerabilidad en la red de Apple para acceder a datos a los que no tenía autorización.
Según Apple, Liu no solo conservó los archivos en los que había trabajado anteriormente, sino que también recopiló documentos confidenciales pertenecientes a diferentes departamentos de ingeniería. La empresa señala que estos documentos contienen información relacionada con el diseño de productos, la ingeniería eléctrica y los procesos de fabricación. Sin embargo, el expediente judicial no detalla qué información de Apple utilizó OpenAI en cada producto. Apple pretende demostrar sus alegaciones durante el proceso judicial mediante documentos, registros de acceso y correspondencia entre empleados.
Esta demanda también da un giro a la colaboración entre Apple y OpenAI, que comenzó en junio de 2024. Apple había anunciado hace dos años que integraría ChatGPT en Siri y en las herramientas de escritura de iOS 18, iPadOS 18 y macOS Sequoia . Esta integración permitió que Siri remitiera algunas preguntas a ChatGPT con el consentimiento del usuario y que se aprovecharan las herramientas de texto y visuales de OpenAI. Ahora, sin embargo, ambas empresas se enfrentan más por el proceso de desarrollo de los dispositivos físicos que ejecutarán estos servicios que por los propios servicios de inteligencia artificial.
OpenAI anunció en mayo de 2025 que estaba desarrollando una nueva familia de dispositivos junto con Jony Ive y el equipo de io Products. La empresa incorporó al equipo de io en julio de 2025, mientras que Jony Ive y LoveFrom continuaron con sus proyectos independientes. OpenAI reveló que, en el marco de dicha colaboración, Ive participaría en el diseño de los productos de la empresa. Por su parte, Apple sostiene que estos dispositivos se han fabricado utilizando información propia sobre el desarrollo, la producción y el suministro de sus productos.
Apple solicita al tribunal una indemnización por daños y perjuicios , así como una medida cautelar que impida a OpenAI beneficiarse de dichos secretos comerciales. La empresa exige además que OpenAI, io Products, Tan y Liu devuelvan o destruyan el material confidencial de Apple que obran en su poder. Por su parte, OpenAI afirma que ha desarrollado sus productos innovadores mediante trabajos independientes de investigación y desarrollo. El tribunal evaluará las alegaciones de Apple sobre los secretos comerciales tras examinar los registros técnicos y los documentos internos que presenten las partes.