Hola y bienvenido a Reguladorun boletín para Borde suscriptores que cubren a los broligarchs, los influencers y los modelos de inteligencia artificial (potencialmente conscientes) luchando por el poder en Washington. Si aún no estás suscrito, haz valer tu humanidad contra la voluntad de las máquinas registrándote aquí.
Noticias muy importantes: ¿Quieres contarme cosas y verlas impresas en Regulator? Bueno, ahora puedes, ¡porque tenemos una nueva línea de sugerencias! Envía todos los comentarios, información interesante y ~secretos~ a tina.nguyen+tips@tecnosaud.com.
El equipo A del Pentágono en el sector privado
Esta mañana, antes de una reunión entre el Secretario de Defensa Pete Hegseth y CEO antrópico Dario Amodeimi colega Hayden Field y yo publicamos una historia sobre las duras renegociaciones de contratos del Pentágono con Anthropic. Hay más en juego de lo que razonablemente debería ser, y el Pentágono continúa designando a Anthropic como un «riesgo de la cadena de suministro» si la empresa no cumple con sus demandas sobre su política de uso aceptable.
En una lectura posterior a la reunión, Axios informó que Hegseth trajo a la reunión a varios otros altos funcionarios de Defensa en un intento de demostrar que el Pentágono se estaba tomando la disputa “en serio”. Pero en una administración Trump posterior a DOGE dirigida por broligarcas, siempre vale la pena comprobar las biografías de los asistentes. Algunos de ellos eran altos funcionarios normales que habían pasado sus carreras en el gobierno y en el ejército, pero los otros tenían antecedentes algo inusuales:
- CTO del Pentágono emilio miguelde quien informamos ha estado encabezando las negociaciones con Anthropic. Michael puede resultarle familiar desde hace mucho tiempo. Borde Lectores y seguidores del drama corporativo de Silicon Valley como el ex segundo al mando de Uber cuando Travis Kalanick era director ejecutivo. Michael fue expulsado en 2017 después de que una investigación descubriera que él y varios otros altos ejecutivos que se autodenominaban el «Equipo A» perpetuaban una cultura de acoso sexual en la empresa.
- Para cualquiera que tenga curiosidad sobre su historia sobre la vigilancia: durante una cena en 2014 con varios periodistas, Michael sugirió que Uber contratara investigadores de la oposición para recopilar «incrustaciones» personales sobre los periodistas que publicaban noticias desfavorables, sugiriendo que quería apuntar a una reportera que recientemente había criticado a la compañía por su cultura de misoginia. Esta fue también la época en que Uber generó controversia por una herramienta interna conocida como «Modo Dios», que los empleados utilizaban para rastrear los movimientos de sus usuarios, incluido uno. BuzzFeed periodista que escribía sobre un ejecutivo de Uber.
- Subsecretario Steve Feinbergfundador de la firma de capital privado Cerberus Capital Management, que administra aproximadamente 65 mil millones de dólares en activos y se especializa en “propiedades en dificultades”. Feinberg, a quien se culpa ampliamente por la muerte del fabricante de automóviles Chrysler, también fue uno de los primeros partidarios de Donald Trump, donó dinero a su campaña presidencial de 2016 y formó parte de la junta asesora de inteligencia del presidente en 2018. Durante su audiencia de confirmación en el Senado de 2025, Feinberg promocionó las inversiones de Cerberus en varias empresas involucradas en la seguridad nacional, diciendo que tenía “experiencia significativa con el Pentágono como contratista y entendía[s] cómo funciona y está organizado”.
- En ese momento, los demócratas expresaron su preocupación de que Feinberg tuviera conflictos de intereses debido a las numerosas inversiones de Cerberus en empresas de defensa como DynCorp. (Ese año, DynCorp resolvió una demanda con el Departamento de Justicia por acusaciones de que había “inflado a sabiendas los cargos de subcontratista en virtud de un contrato del Departamento de Estado para entrenar a las fuerzas policiales iraquíes”).
- En 2023, mientras Feinberg todavía estaba en Cerberus, la empresa lanzó Cerberus Ventures, una rama de capital de riesgo que invierte en empresas en etapa inicial que abordan cuestiones de seguridad nacional en infraestructura crítica.
- El portavoz principal de Hegseth, Sean Parnellun veterano del ejército que, en 2021, intentó postularse para un escaño vacante en el Senado en Pensilvania. Si bien obtuvo el respaldo de Trump en las acaloradas primarias republicanas, se vio obligado a retirarse en noviembre después de que su ex esposa hiciera varias acusaciones de abuso físico y psicológico grave durante una audiencia de custodia. Se le concedió la custodia legal total. (Dr. Mehmet Ozque ahora sirve en la administración Trump, posteriormente ganó la nominación).
La presencia de Feinberg y Michael debería atraer la atención. Sí, ambos tienen cierta experiencia en la industria de la defensa: Michael fue miembro de la Casa Blanca durante la administración Obama y pasó dos años como asistente especial del Secretario de Defensa, Robert Gates, en el Pentágono, lo cual no es nada. Es evidente que Feinberg ha dedicado tiempo a los contratos de defensa. Pero hay que apreciar plenamente la mentalidad empresarial rapaz que a los tipos del sector privado les encanta introducir en el gobierno, especialmente en negociaciones de alto riesgo como ésta. Mientras tanto, la presencia de Parnell tiene sentido en el contexto de “ser el portavoz de Pete Hegseth”.
La combinación de un solo proveedor
Un tema que Hayden y yo no pudimos explorar más fue la cuestión de la “vulnerabilidad del proveedor único”, pero se está convirtiendo en un factor crucial en las negociaciones.
En 2024, la administración Biden publicó un memorando de seguridad nacional sobre el uso de inteligencia artificial, que establecía varias directivas relativas a la protección de la cadena de suministro. Entre ellas se encontraba una directiva para que el Departamento de Defensa mantuviera contratos con al menos dos laboratorios fronterizos de IA que estuvieran autorizados a manejar información clasificada, con el fin de evitar un escenario en el que un proveedor comprometido pudiera derribar un sistema de TI completo. Pero me dijeron que ya en el verano de 2025, la administración Trump estaba tratando de abordar esa vulnerabilidad. Si bien habían firmado contratos separados con Anthropic, Google, xAI y OpenAI, solo el modelo de Anthropic recibió autorización para uso clasificado cuando Hegseth publicó su memorando que describía su nueva política de IA en enero.
Esto ha colocado al Pentágono en una situación difícil: incluso si lograran eliminar a Anthropic y pasar por el arduo proceso de hacer que cada contratista de defensa elimine a Claude de sus flujos de trabajo, correrían el riesgo de no cumplir con las propias directrices del Departamento, por no hablar del sentido común. (Evitar la vulnerabilidad de un solo proveedor es una práctica muy básica en la industria tecnológica).
Ciertamente proporciona más contexto a la decisión del Pentágono de anoche de otorgar repentinamente a Grok de xAI acceso a sistemas clasificados, a pesar de que Grok es ampliamente considerado el menos capaz de los modelos disponibles. Mientras Los New York Times informó que Google también está cerca de firmar un acuerdo que permita al Pentágono utilizar Gemini para trabajos clasificados, los expertos en defensa ven a Gemini como un rival de calidad para Claude, mientras que Grok de xAi «no se considera tan avanzado ni tan confiable como el de Anthropic». OpenAI no está cerca de llegar a un acuerdo, ya que, según se informa, la compañía cree que debe mejorar las características de seguridad de ChatGPT antes de implementarlo en redes clasificadas.
Así que hagamos los cálculos. Tienes cuatro modelos de IA y debes trabajar con dos de ellos. Tus opciones son:
1) Una empresa con un modelo de IA bastante bueno y una moral cada vez más flexible
2) Una empresa con la mejor Modelo de IA, pero que se niega a permitir su uso para matar personas de forma autónoma sin intervención humana.
3) Una empresa cuyo modelo de IA aún no es lo suficientemente seguro para implementarlo
4) Una empresa cuya IA tiene alucinaciones racistas y genera pornografía infantil, y que no consideras “avanzada”. [or] confiable»
Si no puede contratar con las empresas 2 y 3, quedará atrapado con las empresas 1 y 4, que incluso los funcionarios de Defensa admiten que no es óptima desde una perspectiva de seguridad nacional. «La única razón por la que todavía estamos hablando con estas personas [Anthropic] es que los necesitamos y los necesitamos ahora. El problema para estos muchachos es que son muy buenos”, dijo un funcionario de Defensa. axios antes de la reunión.
Las últimas negociaciones de la Ley de Claridad entre las finanzas y las criptomonedas la semana pasada se convirtieron inadvertidamente en el último episodio del segmento recurrente al que ahora llamo: «¿Por qué es Laura Loom ¿Twittear sobre temas tecnológicos oscuros y profundos como si fueran pruebas de lealtad MAGA?
El jueves pasado, un pequeño grupo de poderosos actores de las criptomonedas y las finanzas se reunieron en la Casa Blanca para continuar discutiendo el borrador sobre los rendimientos de las monedas estables. Coinbase, que desencadenó estas negociaciones después de retirar el apoyo de Clarity sobre los rendimientos de las monedas estables, estuvo presente. Sin embargo, antes de la reunión, Loomer tuiteó un clásico éxito que demostró las tácticas que utiliza para ejercer influencia sobre Trump: presentar al objetivo como alguien que alguna vez apoyó a los enemigos de Trump y, por lo tanto, es desleal.
Irónicamente, Coinbase se ha convertido en uno de los mayores impulsores de la marca de la administración Trump, donando dinero a sus iniciativas favoritas e incluso haciendo que su logotipo salpicara todo el desfile militar del año pasado.
Aunque Loomer tuiteó un sentimiento similar sobre Coinbase en junio pasado, parece no haber tenido ningún impacto en si Coinbase tiene acceso a Trump, y probablemente no lo tendrá por un tiempo: me dijeron que el CEO Brian Armstrong Estaba en Mar-a-Lago el día antes de que Loomer tuiteara, asistiendo a un evento de World Liberty Financial.
¡Ha aparecido un personaje salvaje de Trumpworld!
Si siguieras la saga de logan pablo subastando su Pokémon colección de tarjetas, es posible que sepa que una de esas tarjetas se vendió por un récord de 16,5 millones de dólares la semana pasada. Pero ¿quién es ese? Pokémon ¿comprador? Es AJ Scaramucciel hijo del único Antonio Scaramucciel financiero de Nueva York y ex aliado de Trump que se desempeñó como Director de Comunicaciones de la Casa Blanca de Trump en 2017 durante 10 días.
AJ es el fundador de Solari Capital, que invirtió 100 millones de dólares en una plataforma de minería de Bitcoin dirigida por Eric Trump. Ahora también posee la tarjeta Pikachu Illustrator, una de las 39 tarjetas que existen y en condición de Grado 10, así como la cadena de diamantes y el estuche que Paul usó para exhibir la tarjeta cuando apareció en WrestleMania 38. Scaramucci dijo a los periodistas que compró la tarjeta como parte de su próxima “búsqueda del tesoro planetario”, y agregó que también esperaba comprar una tiranosaurio rex calavera y la Declaración de Independencia. (Más tarde publicó en X que esperaba colocar la tarjeta en el Museo Nintendo en Kioto y consolidarla como «la ‘Mona Lisa’ de la franquicia Pokémon»).
No podemos creer que un tribunal tenga que decirle esto, y mucho menos el Distrito Sur de Nueva York: si coloca la correspondencia entre usted y su abogado en una plataforma de inteligencia artificial disponible públicamente, ya no estará protegida por el privilegio abogado-cliente y quedará sujeta a descubrimiento.
En cualquier caso, que disfruten de una agradable fiesta de observación del Estado de la Unión (si es que alguien ya la hace) y nos vemos la próxima semana.