Durante años, proteger a los niños en línea se ha promocionado como uno de los únicos temas en los que los republicanos y los demócratas podrían estar de acuerdo. El año pasado, casi todo el Senado votó para aprobar un proyecto de ley de seguridad en línea de niños sustantivos en una muestra extremadamente rara de bipartidismo. Justo antes de la votación para aprobar la Ley de Seguridad en línea de los niños (Kosa), el entonces líder de mayoría, Chuck Schumer (D-NY) elogió el esfuerzo conjunto, diciendo: «Muestra que la cámara puede funcionar en algo importante, que nadie dejó que el partidismo se interponga en el camino de aprobar esta importante legislación».
Pero un evento esta semana en Washington previo cómo esa conversación puede tomar un tono diferente bajo el segundo mandato del presidente Donald Trump, uno donde las reglas anti-porn-porn, los valores familiares conservadores y un impulso para los derechos de los padres ocupan el centro del escenario.
El taller de la Comisión Federal de Comercio se celebró el miércoles, anunciado como «la economía de la atención: cómo las grandes empresas tecnológicas explotan a los niños y las familias dañadas», era más agresivamente partidista que los eventos pasados centrados en la tecnología. Originalmente anunciado con el lema más suave «Monopolizando el tiempo de los niños en línea» al final de la administración Biden, el evento de la era de Trump depiló a los académicos y las partes interesadas de la industria que se encontraron en talleres similares de la FTC.
En su lugar había una serie de reguladores y legisladores republicanos, junto con analistas de grupos de «valores familiares» y think tanks conservadores, incluida la Fundación Heritage, el Organizador del Proyecto 2025. Los comentarios fueron entregados por los Sens. Marsha Blackburn (R-TN) y Katie Britt (R-Al), el presidente de FTC, Andrew Ferguson, y la agencia de la agencia, los dos dos comisionados (lo que se retiró a los Suministros de Trump (lo que Reture Broke Restrins Bourser, lo que Returny Restess Returns, los que se remontan a los Restes de la FTC, y los otros dos, los otros dos. precedente de intentar despedir a sus homólogos democráticos).
Blackburn y Britt han copatrocinado lo que se anuncia como reglas de seguridad en línea bipartidistas: la Ley de Kosa para Blackburn y Kids Off Social Media (KOSMA) para Britt. Durante años, se ha descrito que estos proyectos de ley abordan problemas de sentido común con las redes sociales, como las características acusadas y adictivas que mantienen a los adolescentes alcanzando sus teléfonos. Sus patrocinadores republicanos y demócratas constantemente minimizaban las preocupaciones de que, por ejemplo, Kosa podría usarse para hacer que las plataformas web censuren contenido LGBTQ. Y muchos comentarios en el panel de la FTC se hicieron eco de los puntos de conversación bipartidistas comunes: el comisionado de la FTC Mark Meador, por ejemplo, se aplicó a la comparación común de los esfuerzos de cabildeo y marketing de la industria de las redes sociales con los de Big Tobacco.
Junto a llamadas para cosas como protecciones de privacidad más fuertes, Ferguson mencionó «Cancelar cultura» en sus comentarios de apertura
Pero eso anteriormente, el encuadre bipartidista se unió bajo el presidente demócrata Joe Biden y un Congreso dividido. Con los republicanos en control de las tres ramas del gobierno, el tono ha cambiado. Junto con llamadas para cosas como protecciones de privacidad más fuertes, Ferguson mencionó «cancelar la cultura» en sus comentarios de apertura, diciendo que «ningún padre quiere que su hijo cancele o expuesto a la humillación pública de alguna indiscreción juvenil en línea». El encuadre de sus comentarios y los de otros participantes se centraron en dar a los padres más «control» y herramientas para monitorear a sus hijos, una propuesta que tiene apoyo bipartidista, pero es una preocupación particular del movimiento republicano de los «derechos de los padres».
A lo largo del día, otros oradores, varios de los cuales han trabajado en los esfuerzos para excluir a las niñas trans de los deportes o prevenir el uso de bloqueadores de la pubertad u otro tratamiento que afirme el género, los valores cristianos o familiares referenciados en sus comentarios. Joseph Kohm, director de políticas públicas de la Alianza de Política Familiar, dijo que no solo es una gran tecnología en el camino de las protecciones para los niños en línea, sino también la «industria sexual» más amplia, que según él incluye «prostitución, tráfico sexual» y pornografía. Kohm acusó que esta industria se envuelve en la bandera de la libertad de expresión, pero realmente está tratando de garantizar un acceso sin restricciones a sitios porno adicionales para proteger «un modelo de negocio basado en aprovechar a los niños sin el consentimiento de los padres y dejarlos rotos». (El senador republicano de Utah, Mike Lee, introdujo recientemente un plan para prohibir el porno en línea de prohibición al por mayor).
Matthew Mehan, decano asociado en el conservador Christian Hillsdale College, criticó la constante necesidad de los adolescentes de rastrear las ubicaciones de sus amigos como una especie de «mentalidad de la mafia», comparando la práctica con «un grupo de ballenas orcas constantemente ubicándose mutuamente»
La alineación podría tomarse como un mensaje específico en las mismas personas que previamente se han interpuesto en el camino de la reforma de seguridad en línea de los niños: compañeros republicanos. El año pasado, el obstáculo principal para aprobar Kosa fue el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, que no pudo poner el proyecto de ley a votación después de que el Senado lo aprobó 91-3. Si bien el Congreso logró aprobar rápidamente la Ley de Take It este año después del respaldo de la Primera Dama Melania Trump, el futuro de Kosa y otros proyectos de ley sigue siendo incierto.
En este punto, los republicanos, que controlan ambas cámaras del Congreso, no necesariamente necesitan convencer a los demócratas para que apoyen la regulación en línea. Pero encerrar a los grupos alineados en la industria, no solo a las grandes empresas tecnológicas convencionales sino al mundo tecnológico más ampliamente, podría inspirar el retroceso.
El Instituto Cato calificó el evento «una transmisión unilateral de quejas contra empresas tecnológicas»
«Los innovadores tecnológicos pequeños como nuestros miembros pueden ofrecer experiencia esencial en el mundo real en implementación de políticas, viabilidad técnica y los requisitos operativos para mantener la privacidad y la seguridad del usuario», ACT | La asociación de aplicaciones, un grupo comercial para pequeñas y medianas empresas de tecnología, escribió en una carta a Ferguson. «Un diálogo equilibrado e inclusivo equiparía mejor a la Comisión para elaborar políticas más efectivas para proteger a los niños en línea y evitar los desafíos de implementación vistos en propuestas de políticas recientes».
Incluso el Instituto Cato, el grupo de expertos libertarios fundado por Koch, calificó el evento como «una transmisión unilateral de quejas contra empresas tecnológicas» en una publicación de blog antes del taller. El compañero de libre expresión y tecnología de Cato, David Inserra, escribió que inicialmente fue invitado a participar, pero que «la verdadera decepción es que perdimos la oportunidad de tener una discusión fructífera con diferentes perspectivas sobre un tema de política importante».
Sin embargo, en medio del cambio de tono, el evento de la FTC aún resultó a los padres que perdieron a sus hijos después de luchar con los daños en línea. Para esos padres, las reformas aprobadas que creen que podrían salvar a los niños como los suyos siguen siendo la principal prioridad, independientemente de qué parte controla actualmente la agenda. «Los padres no piden un pase. Están pidiendo ayuda», dijo Maurine Molak, una defensora de los padres cuyo hijo adolescente, David, murió por suicidio después de experimentar el ciberacoso. «Este es un problema de acción colectiva, y nos lleva a todos trabajando juntos para encontrar un terreno común».